《完整越窑值100万》有新进展！ , 来自藏友瓷缘斋

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

特1楼来自藏友老玩童时间:2006-6-27 13:28:40 [打分:次平均:分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

路过.看过.学习了.谢谢!

特2楼来自藏友品承时间:2006-6-27 15:51:46 [打分:次平均:分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友陶今时间:2006-6-27 13:12:04

学习欣赏,谢谢搂主的上传

高2楼来自藏友漫步者之旅时间:2006-6-27 15:22:12

真要多谢楼主上传了，学习了．

高3楼来自藏友寒山道人时间:2006-6-28 16:40:37

高古的东西不在行的,谢楼主上传,学习了.

高4楼来自藏友xjwazw 时间:2006-6-28 21:06:00

好像差距还是比较大的东西哦

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友二锅头时间:2006-6-27 12:54:34

学习了

中2楼来自藏友清野散人时间:2006-6-27 13:56:57

离密色还有很大一段距离啊

中3楼来自藏友梅之夫时间:2006-6-27 14:02:40

学习了。

中4楼来自藏友海天时间:2006-6-27 14:25:43

学习``````````````

中5楼来自藏友风雪060318 时间:2006-6-27 14:55:09

也学习
呵呵

中6楼来自藏友阔友时间:2006-6-27 15:00:16

谢楼主上传了,学习了

中7楼来自藏友老古董老古董时间:2006-6-27 15:28:21

学习了看釉色要差多了

中8楼来自藏友jianhui 时间:2006-6-27 15:39:57

的确是很漂亮的收藏品值得玩。

中9楼来自藏友太阳上的鱼时间:2006-6-27 18:40:19

走过，路过，藏币也要拿走，都是为了多多上传。

中10楼来自藏友青花王子时间:2006-6-27 19:05:02

听搂主老师上课呀．谢谢啦．

中11楼来自藏友药罐儿时间:2006-6-27 19:18:38

不懂,再学习.谢谢楼主上传学习.

中12楼来自藏友紫莲居土时间:2006-6-27 23:00:12

看不好,,,听老师怎么说.........

中13楼来自藏友山水郎时间:2006-6-27 23:15:06

看不懂听一听更多专家的意见

中14楼来自藏友小瓷迷时间:2006-6-28 5:13:44

我说句实话`我看不出毛病~但是我不会买~也不会和蜜色瓷相比~说错勿怪

中15楼来自藏友千年古城时间:2006-6-28 10:31:50

图一的我有幸见过
楼主的开门.

中16楼来自藏友zq5898 时间:2006-6-28 12:13:48

学习了

中17楼来自藏友wwwww 时间:2006-6-28 14:57:56

像老瓷器。

中18楼来自藏友艺鸣居时间:2006-6-28 15:58:24

器物肯定开门的，但距秘色瓷尚有差距，不过，肯定是件好器物。

中19楼来自藏友wlab23 时间:2006-6-28 16:42:56

有点象明末清初的东西

中20楼来自藏友阔友时间:2006-10-12 15:23:20

谢楼主上传,学习了

中21楼来自藏友善耕牛时间:2006-10-12 16:25:30

学习.......，学习。

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友a631230 时间:2006-6-27 14:01:18

不是一个挡次,一个是真,另一个是假.

普2楼来自藏友红杉56 时间:2006-6-27 14:18:42

楼主东西不假..就是挡次比馆藏的要低些.再一个不完整.但仍是一件不可多得的好东西..胎色感觉和越窑密色瓷差不多.网上看照片有很大的局限性.不好定是不是密色瓷器.其时楼主自己心里最有数..

普3楼来自藏友极目楚天舒时间:2006-6-27 14:28:34

通常所说的越窑泛指东汉至宋一脉相承的青瓷体系，窑址主要分布在今浙江上虞、余姚、绍兴、宁波等地，这里原系古越族人居住地，东周时为越国政治中心，唐时称越州，越窑因此得名。
　　唐代中期，余姚县上林湖窑产品因质地超众被朝廷录为贡瓷，并置官监烧。此后，品质愈发晶莹的越窑备受文人雅士推崇，有“类玉”、“类冰”及“千峰翠色”的赞誉。晚唐起，越瓷中的贡品又得了一个千古绝唱的“秘色瓷”称谓。
　　越窑品种十分丰富，有碗、壶、瓶、罐、盒、罂和雕塑等。同类器皿又有多种制式。以碗为例，分圆口、花口。圆口碗以斜壁呈45度的浅身敞口多见，据考证，当时主要用于喝茶，所以也叫茶盏。花口碗则有四瓣、六瓣等。上博展厅的晚唐越窑海棠式大碗就是花口碗中的佼佼者，因为器大规整，釉色青黄和造型酷似四瓣海棠花而显名贵。壶又是一种特色器，形状分盘口、直口、喇叭口，壶身有圆腹、瓜楞形腹、椭圆形腹等。唐代执壶最明显的特点是短直流、小曲柄、体态饱满。晚唐至五代，流与柄相对加长放大，腹体喜作成瓜果形。宋时则形体轻盈秀长，尤其流和柄，几乎高于壶口。细辨这一时期的碗、壶、水盂等造型变化，可发现一些小规律：花口或瓜楞体呈四瓣通常为唐，五瓣系唐末五代，六瓣属宋；直、短流的壶为唐，曲流或长曲流为五代或宋；平底足器物的年代相对较早，玉璧形底足多数属唐中晚期之物，唐末五代出现了玉环形浅圈足，宋代圈足相对见高见窄。另外，由于叠烧法世袭沿用，鼎盛时期的部分越窑产品依然在器内可见到支烧痕，比如上博晚唐越窑海棠式花口大碗的碗内心就有支钉痕16个。这说明，唐末五代的越窑叠烧器皿未必都属粗瓷，收集时当多一份细心。
　　越窑烧瓷历史悠久，底蕴十足。最让人梦寐萦绕的是名传久远的秘色瓷。何谓秘色，史说纷纭：艾色；艾青色；色似烟岚。至于秘色瓷，唐代诗人陆龟蒙最早提及，却没作具体交代。宋代赵德麟在《侯鲭录》中虽有“今人秘色瓷器，越州烧进，为贡奉之物，臣庶不得用”的记载，只比五代“秘色为吴越国钱氏王朝专用瓷”的史录略详尽一点，但仍显含糊笼统。千余年来，对传闻沸沸扬扬的秘色瓷后世人不乏寻找，终因不得要领，以致相见不相识。1987年，陕西扶风法门寺唐代塔基的地宫内出土了14件越窑青瓷，在同时出土的《衣物帐》册上意外发现这批青瓷被注明为秘色瓷，才使天下大白。这14件秘色瓷大多呈青绿色，部分是青灰色和青黄色。原来，神乎其神的艾色、艾青色就是越窑司空见惯的基本色调，而秘色瓷的外观除多些花俏外，似乎还缺少些想当然该有的奇诡、新意和让人心颤的恢宏。
　　秘色瓷，或许因为有太多的扑朔迷离，或者是为了太多的赞不绝口，在已往的1100年里，人们不得不久久怀有一饱眼福的奢望。地藏物的忽然呈现，不知逆反心理使然还是秘色瓷之秘潜藏得实在太深，眼前之物不止今人感到平淡，甚或有一种被愚蒙的感觉。一位坦诚的专家直言道：“也可以说法门寺的所谓秘色瓷可能有出自唐代鼎窑者。希望考古工作者，多方采集标本探索之。”

普4楼来自藏友山里人８８８时间:2006-6-27 14:31:26

学习..................

普5楼来自藏友玩瓷人C 时间:2006-6-27 15:02:56

没有见过秘色瓷，看不懂不好作评，东西看着漂亮，学习欣赏了，谢谢上传。

普6楼来自藏友罗州城时间:2006-6-27 15:45:18

不管从形和釉上都和馆藏品有差距!
不能等同而语

普7楼来自藏友开元阁时间:2006-6-27 16:05:55

学习....................

普8楼来自藏友王大树时间:2006-6-27 16:48:39

差距太大了吧？

普9楼来自藏友黄古炉时间:2006-6-27 17:48:22

东西很漂亮,但不是密色釉,颜色不对,说错莫怪

普10楼来自藏友古人斋时间:2006-6-27 21:37:03

学习

普11楼来自藏友古人斋时间:2006-6-27 21:38:32

欣赏学习

普12楼来自藏友liutianyi 时间:2006-6-27 23:05:40

谢普4楼,学习了!!!

普13楼来自藏友magpie 时间:2006-6-28 12:38:21

唐代的秘色瓷在西安大雁塔的窖藏有过发现、颜色与图1接近；釉色晶莹、暗绿色、细腻。

普14楼来自藏友韩德又时间:2006-6-28 12:51:16

好象有桔皮纹,有疑问?~~~~~~~~~~~~~

普15楼来自藏友古董1 时间:2006-6-28 21:25:16

虽然与馆藏器物有差距,但还是一件难得的东东,学习了.

普16楼来自藏友苦咖啡时间:2006-6-28 21:37:34

学习了..............

普17楼来自藏友瓷缘斋时间:2006-6-29 12:24:22

感谢各位，尤其感谢普4朋友。
自己这些天也学习了很多，上网一查就看见了。不难得到资料。
由于苏州博物馆的莲花盏名气甚大，各网站多有报道，只是图片照的多不近人意，我发出来的这张还算好的，六张图六个色，不知道哪个是原色。
普4朋友的转载文章讲的已经很清楚，法门寺地宫出土的秘色瓷有青灰、青绿、青黄各色。世间除苏州博物馆---原虎丘塔下出土---有一件完整器外，只有我手中这半件，色泽，我就不强求了。

再次谢谢各位关心的朋友。

普18楼来自藏友一言堂时间:2006-6-29 12:38:32

哎，就是一新东西，值得这么搞吗，想买50万啊，白天做梦呢吧，鬼才信

普19楼来自藏友天文时间:2006-7-2 10:32:33

小学生来听老师上课来了

普20楼来自藏友oart 时间:2006-7-2 21:37:57

就值100元啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

普21楼来自藏友瓷缘斋时间:2006-10-12 14:10:08

博物馆老师看过。
确定是五代时期之物，但已经出土相当一段时间了，莲瓣及足的两处小磕皆不是新伤。
流通方面应该没有法律问题。

瓷缘斋以上说明
详见dlciyuan@163.com

普22楼来自藏友瓷缘斋时间:2006-10-12 14:11:55

瓷缘斋以上说明

dlciyuan@163.com
----大连瓷缘----是也。

普23楼来自藏友杨康在线时间:2006-10-12 14:22:44

重器学习了~~~

普24楼来自藏友刘星波时间:2006-10-12 15:01:28

wo bu dong ,xue xi la !

普25楼来自藏友zqi0818 时间:2006-10-12 17:21:30

除非你想在这里卖高价钱, 不然管那么多干吗? 这类东西懂的人又有几个?
实话实说, 我根本看不懂, 可是觉得好看.
另外我觉得小瓷迷老师的话有道理, 稍微不同的是, 如果便宜, 我会买的. 多一件哪怕是新的艺术品玩玩也不错.

普26楼来自藏友华夏王子时间:2007-8-5 21:18:22

漂亮若便宜收得玩些年头也可

普27楼来自藏友hx6002 时间:2008-4-30 11:10:14

这件开门........