再上光绪官窑三件 , 来自藏友濯缨堂 | 藏品鉴定估价,华夏收藏网

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

特1楼来自藏友寒山道人时间:2007-4-25 15:51:18 [打分:次平均:分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

很漂亮,从照片上看来东西都是老货,好.

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友xjwazw 时间:2006-8-14 20:54:04

只能说看老是不是官就不知道了哦

高2楼来自藏友东方瓷韵时间:2006-8-14 21:41:19

离官还很远，款识跟胎质均不对

高3楼来自藏友雪中人时间:2006-8-15 2:15:17

款差的太远啦，画工也差不少啊，胎也不行啊，
和东方老师的碗比比就知道啦。

高4楼来自藏友雪中人时间:2006-8-15 2:16:51

乐观的说看个民仿，不乐观的就不说啦，
不是官，应该没有争议啊。

高5楼来自藏友衣知十时间:2006-8-15 9:19:53

第一个开门!!!第二个???

高6楼来自藏友卢小波时间:2006-8-15 22:25:50

常见.
民仿光官,一般当光官,因为大部分这类瓷是御窑厂下岗工人做的，和官区别不大,只是流传世面比正宗光官多得多了。
一般人我不告诉他。

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友赵瓷时间:2006-8-14 21:07:35

东西的工艺不错的,最好要上手看看.

中2楼来自藏友艺鸣居时间:2006-8-14 21:34:27

绝对不是官窑,也不到代,看民国后仿.

中3楼来自藏友有容乃大时间:2006-8-14 21:45:09

官窑肯定不是,东西看是民国的

中4楼来自藏友凡轩时间:2006-8-14 22:05:39

感觉还是有些官气的,学习的了.先收藏了再说.

中5楼来自藏友sjq88 时间:2006-8-14 22:15:15

东西肯定是老货。应该是官窑的

中6楼来自藏友zq5898 时间:2006-8-14 22:17:20

有一眼的到代精品~~~~~~~不过综合看似乎到不了官~~

中7楼来自藏友彩云之南时间:2006-8-14 22:23:18

开门光的民精品

中8楼来自藏友好！“老品” 时间:2006-8-14 22:33:08

基本上看老,看清末民国

中9楼来自藏友myn168 时间:2006-8-14 23:03:37

老还是老，绘工生硬了，线条整体欠流畅，不是官。胎质也不像光绪，看民国为妥。

中10楼来自藏友求真阁时间:2006-8-14 23:29:03

建议楼主多品味五爪龙及火焰纹的画工，定能悟点道道。

中11楼来自藏友刘老根时间:2006-8-15 0:20:36

中12楼来自藏友andyhao 时间:2006-8-15 0:29:50

漂亮..欣赏了...

中13楼来自藏友老古董老古董时间:2006-8-15 8:25:08

东西开门老的，漂亮，很不错，非官窑

中14楼来自藏友薇安时间:2006-8-15 8:52:29

这样的东西楼主小心拉

中15楼来自藏友华莹轩时间:2006-8-15 12:38:20

官窑有点悬，胎质粗糙，绘画生硬。

中16楼来自藏友王士强时间:2006-8-15 13:08:39

青花画的挺淡雅，但龙画的有点拧着身子。

中17楼来自藏友lah7512 时间:2006-8-15 17:01:38

东西可以看光绪,没有什么问题,漂亮

中18楼来自藏友彭城小波时间:2006-8-31 22:13:40

看过了,,,,,,,,跟着学习了.

中19楼来自藏友voice 时间:2006-8-31 22:23:27

有一眼.至少是老的.

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友szero 时间:2006-8-14 20:35:44

前面全对..最后张图片有疑问...

普2楼来自藏友水天无际时间:2006-8-14 20:43:05

看不懂，学习，学习再学习。

普3楼来自藏友昨天8429 时间:2006-8-14 20:53:31

是不是光绪朝的东西还有疑问,不过肯定不是官窑

普4楼来自藏友maoo8989 时间:2006-8-14 21:28:12

有冲，可惜了

普5楼来自藏友别开枪是我啊时间:2006-8-14 21:30:37

光绪民窑不敢做此盘,民国官窑匠人仿.

普6楼来自藏友继襄时间:2006-8-14 22:39:24

品象确实不错，但和东方老师卖了的那个官窑碗比起来确实有差距。

普7楼来自藏友成云飞2 时间:2006-8-15 1:15:44

光绪民托款出口瓷！

普8楼来自藏友upzhao 时间:2006-8-15 7:44:31

向高楼的老师学习，仿品是一定的，但愿到民国

普9楼来自藏友日仁866 时间:2006-8-15 8:30:06

是民窑款

普10楼来自藏友濯缨堂时间:2006-8-15 8:31:33

虽说法不同,综合大家所言,总之看仿,或后仿.谢谢评贴!但事实上大有出入.
    以自己经手的大量的光绪官窑而言,官窑,至少光绪窑,并不是我们想象的那样的件件精致与毫无瑕疵.
    想想有清末年,其自身已是风烛残年朝不保夕,表现在制瓷上的粗制滥造,也就不难理解了.
    我本地县城有一家督陶官,副职.在他家发现有超过两大框的光绪官窑瓷品.藤框的那种,当时用物.大几百件.都是一些碗盘杯日常器皿.以青花为主,如漏彩的龙纹,花卉纹,也有粉彩的兰花纹,百蝶纹,以及黄地龙纹盘等不一而足.百分之九十以上都有瑕疵,全美几乎没有.
    给我印象最深的也最受教育的就是这些器皿的修胎与底款.同样的画面,修胎与底款有的极为工整精致,恰如我们寻常资料所展示.也有粗糙不堪以至不可置信不敢恭维的.有的款识个别的字以至写成了行书,有的底胎或沾砂或放任自然根本不去打磨.难以想象.但这都是事实.
    着重说明一点的是,这家人所以的瓷器都是光绪官窑,连一件瓷器马桶的口沿上都落款:大清光绪年制.
    可惜的是当时没有收藏理念,全部卖了出去.只留下三五件,包括前天上传的两件及今天上传的三件.前两件当时因为碗心刻有字,买家不要.上传华厦,以示言之有物而已.
   所说这么多,没有别的意思,更不是有心在为自己的藏品在拼命的争辩,经手过那么多的至少落款大清光绪年制的藏品,已经看得很淡了,我只是想向大家提供一个这样的信息,那就是,官窑,至少对于末落王朝的官窑来说,并不是我们想象那样的过于神秘与无限的精彩!
    这么说来,我们至少在有意无意之间,将一些本该出身官空的藏品,排除在官窑的门外,不得翻身.
    遗憾!
    对了,同一门户,还出了一件八百件的九龙青花大缸.为老佛爷六十大寿用品,可惜这种缸一件都没有烧制成功,在腰部接口的地方出了问题.当时此缸让给了义乌藏家.仍然没有转手.有机会有兴趣的朋友尚可以看得到.

普11楼来自藏友濯缨堂时间:2006-8-15 8:37:11

有一点我很纳闷,为什么这么多人看民国?难道连瓷胎连青花料都看不懂?

普12楼来自藏友一男时间:2006-8-15 9:40:55

我看着是很漂亮............................

普13楼来自藏友惠清心时间:2006-8-15 9:53:36

不是官窑，因为还是比较粗糙。

普14楼来自藏友山涧浪人时间:2006-8-15 10:04:10

二图疑新

普15楼来自藏友群贤雅集时间:2006-8-15 10:07:34

看老,但非官窑

普16楼来自藏友悠哉乐哉时间:2006-8-15 14:43:43

谢谢楼主上传，尤其是楼主的贴子给我解了一些迷惑，我平常碰到一些藏品，胎．釉．彩都不象民窑所能为，而器物规整程度，精美度又不象官窑＜我们平常见到或想象的官窑＞，其实我们搞收藏还有不少问题没搞懂，还有很多领域没探究．

普17楼来自藏友新恒雅斋时间:2006-8-15 21:34:06

开门老的

普18楼来自藏友zhuojiapuzi 时间:2006-8-15 22:24:17

东西到代就行，不必老考虑官窑问题，注意身体。

普19楼来自藏友瓶瓶庵庵时间:2006-8-15 22:46:59

前两件没什么问题，最后一件有疑问！

普20楼来自藏友freedom200 时间:2006-8-15 23:35:03

学习欣赏了啊！·谢谢楼主上传

普21楼来自藏友追古时间:2006-8-16 4:00:17

咦!我怎么找不见龙尾呀

普22楼来自藏友ytx 时间:2006-8-16 8:29:45

东西到代就行。

普23楼来自藏友rxp1980 时间:2006-8-16 15:34:10

东西非官，是到代的民窑精品啊。

普24楼来自藏友upzhao 时间:2006-8-16 15:52:42

27楼，没落帝国，有时候工作紧张，龙尾巴忘记画了也是有可能的~~~~~~~~~~~~~~~~~楼主喜欢就好

普25楼来自藏友a580723a 时间:2006-12-24 7:50:36

开门。光绪官窑有好也有差的，但不能说差一点的就不是官窑，

普26楼来自藏友期待思想知音时间:2007-2-16 17:15:17

这个就算不错的了，光绪帝健在也说不清用过哪个了。