探讨红釉，发一个有窑变的宝石红水盂，请随评 , 来自藏友liyonghhb

我将此水盂定位宣德宝石红的几个依据（因为我没有上手过真品宝石红器，所以，下面所述都是按图索骥，纸上谈兵，大家随便看看就行了）
1、釉色莹润，釉面不流不裂，橘皮纹棕眼明显，如熟透之枣的颜色，第二张图较为接近。釉内气泡晶亮，大小分明疏朗，釉面暗红颗粒点放大则为深红，与稍浅之红呈参差相杂状。红釉较为难拍，东西绝对比照片上的漂亮。（微观照片偏黄，实际是大红色）
2、口足都有整齐的白边，白边泛青，为自然形成。放大镜下可看到红色逐渐加深。
3、圈足露胎，细致坚白，修足为明代常用的鲫鱼背，图上看起来有些钝，是因为长期使用有些磨损；胎釉结合部又一圈淡淡的橙色火石红，由于长期擦拭，已非常浅淡，但在放大镜下看起来还较明显；露胎处胎质细腻，间带铁质斑点。
4、唯一和书中描述不同的一点是足边釉应呈虾青色，而这个却呈窑变的蓝色，但看了民国鉴藏家赵汝珍《古玩指南》中的描述，也就释然了：“釉之最贵者为宝石釉。宝石釉含有红、绿、蓝、紫各色之不同。世俗只以红色为宝石釉，岂知绿、蓝、紫各色亦皆有之。

　　宝石釉之品莫贵于亮釉，其明如镜，其润如玉，其赤如鸡血，其通如石之冻。《博物要览》所谓鲜红宝石者是也。亮釉，又名玻璃釉，乃薄釉也。宝石釉，亦有釉厚者，比之薄釉，其价值则稍逊。”“ 明器之红，色红而略含紫意，如熟透而将烂之枣，然至康熙之红，则鲜艳娇嫩，与正熟之枣同矣。至乾隆之红，则柔润莹澈，如方熟之枣然。总之，红上均有光亮，系由红内返出，犹天然之光亮也。若夫仿造者之红，或发黄，或发黑，虽亦亮，乃委系人造者矣。其造亮之法不一，有将该物烤热，薄薄上一层川白蜡，或用油皮砣，轻轻磨出一层浮亮光，或上一层光药。真器之光，系出自釉内，因所用材料，增多系珍贵矿物，仿造者所不能为之者。故用种种人为之法，但仔细以察，真伪自不同也。 ”
单色釉尤其是红釉比较珍贵，也比较难断，我这个东西并没有花很多钱，即便是新的，能仿的这么到位，也算检漏，大家随评无忌！
我参考了耿宝昌先生所著《明清瓷器鉴定》，叶培兰先生所著《中国明清瓷器真伪鉴别》

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

特1楼来自藏友古玩大侠时间:2006-9-20 20:28:07 [打分:次平均:分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

单色釉，因为不象粉彩，青花可从文饰，发色和彩头去分析一下东西的真伪，少了很多比较的因数，所以很难断，只能从器型，胎足来看，所以说神仙难断单色釉。你这件从胎看是新的。

特2楼来自藏友石鉴斋时间:2006-9-20 21:09:50 [打分:次平均:分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友huaxue 时间:2006-9-20 22:54:58

理论在座的都懂，可谁也不可能拿钱开玩笑的。这类东西在清摸末--民国很多，何况你的东东还不太开门。

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友王员外时间:2006-9-20 21:15:04

不能
光看书
按图索骥
啊

中2楼来自藏友wanm44545 时间:2006-9-20 22:11:38

严重学习中.........顶楼上.

中3楼来自藏友sumi 时间:2006-9-21 4:08:24

学习，关注中。。

中4楼来自藏友老秋时间:2006-9-21 8:20:29

胎不大看好!．．．．．．．．学习了！

中5楼来自藏友赤壁长江时间:2006-9-21 10:27:48

学习.欣赏了.

中6楼来自藏友欧文宝贝时间:2006-11-16 21:41:48

这样的胎上限民国仿

中7楼来自藏友太湖收藏时间:2006-11-17 9:58:41

民国器物,开门老货,谢谢你的上传.

中8楼来自藏友古战时间:2006-11-30 10:03:20

其实有的书也会误导别人的

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友青花_瓷时间:2006-9-20 20:08:32

神仙难断单色釉！欣赏

普2楼来自藏友hg4748633 时间:2006-9-20 21:04:47

看白釉很不自然、疑新。

普3楼来自藏友瑞华轩时间:2006-9-20 21:22:20

新东西.

普4楼来自藏友易手时间:2006-9-20 21:26:15

看新.........................

普5楼来自藏友fbin1961 时间:2006-9-20 21:28:44

这件东西的器型大太舒展，釉面有一定老气，个人观点不是宣德的，上限看民国。可拿民国器物胎质作个对比，看看明代的胎质就知道了。釉水也不支持宣德。

普6楼来自藏友7894848 时间:2006-9-21 0:03:21

清代

普7楼来自藏友GG集古堂时间:2006-9-21 0:16:06

有些清末味道......

普8楼来自藏友好奇者时间:2006-9-21 4:04:54

同意普6楼观点。跟！

普9楼来自藏友小小小藏友时间:2006-9-21 11:13:13

学习了不少知识，但看不到明。

普10楼来自藏友szero 时间:2006-9-21 11:28:01

光绪器可能性大啊!!!

普11楼来自藏友wanglong 时间:2006-9-22 2:40:59

写的好

普12楼来自藏友收藏学者时间:2006-9-23 13:09:24

新东西没有收藏价值

普13楼来自藏友周少杰88 时间:2006-11-16 22:18:05

有点让人赏心悦目,宝石红真不是盖的,漂亮极了!如果是真品的话,相信很多人都不会放过它的.

普14楼来自藏友云间伯壶斋时间:2006-11-17 9:11:59

明朝的釉.清朝的底.民国的胎.中华人民共和国的人

普15楼来自藏友添记时间:2006-11-17 10:38:32

楼主照片拍得不错，东西是新的。

普16楼来自藏友生命之星时间:2006-11-17 10:48:28

新的.........

普17楼来自藏友秋山樵者时间:2006-11-17 21:13:33

典行新仿。

普18楼来自藏友zz46z 时间:2006-12-14 10:53:48

呵呵，这个估计很多人都知道,楼主谨慎.///