白玉盒 , 来自藏友西山晴雪 | 藏品鉴定估价,华夏收藏网

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友南宫紫霞时间:2006-12-24 16:23:52

楼主好！看图说话，不一定正确。
1、玉质不好。石棉太多，且干涩无润感。
2、造型和工艺来看，无古韵〔现代感强〕。
3、包浆及沁色均不对，做旧明显〔新的地方又很新〕
综合考虑看仿！说错勿怪！

高2楼来自藏友南宫紫霞时间:2006-12-24 16:27:25

前天晚，中央台介绍判断玉的价值;1、玉质占60％ 2、工艺占25％ 3、年代占15％

高3楼来自藏友flxxy 时间:2006-12-24 18:14:54

对二台鉴宝所提出的那个比例，我当时也有不同的想法。既然在比例中有年代一项，自然是就古玉而言。谈古玉在玉质、工艺、年代三项上的比例，明清至远古各文化时期，不能一概而论。周秦以前，用玉就地取材，单就玉质而论，远不及秦汉以后的玉质；而其工艺，又因工具简陋，尤其是远古文化时期的东西，虽古朴有韵，但终不及汉唐明清之器那样精工。但因它们的年代久远，存量稀少，其价值非同一般。所以，对各历史时期的古玉，一律说成“玉质60%，工艺25%，年代15%”，感觉显得笼统，有失偏颇。不同时期的玉器这三者的比例应该有所区别。就是同一时期的玉器，涉及到具体某一件玉器时，三者的比例也并非刻板不变的。各人看法，说说而已。

高4楼来自藏友hzq223 时间:2006-12-24 22:58:09

二台的评定标准自相矛盾，记的有一个红山玉猪龙估价200多万，是用什么标准的。莫名其妙。

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友古杰思时间:2006-12-24 16:53:13

赞同南宫兄第一个发言。
第二个发言关于中央台的理论忽视之，我的看法是质地占40%，工艺和年代都占30%。

中2楼来自藏友3721 时间:2006-12-24 17:29:21

同意南宫老师第一个意见。个人认为，对于汉代以后的玉器，赞同古老师的意见。但战国以前就不一定了，我觉得应当是年代40%，工艺40%，质地20%。

中3楼来自藏友同仁会时间:2006-12-24 20:18:07

色干僵硬又显得脏，初看鸟形/饕餮纹还可以，流畅且刚猛，但虽没有细图仍可看出：上面的螭尾不对，平脚无爪；器中部的两个螭爪如棒槌形，绵软无力；饕餮纹和涡纹的深刀为汉器所未见，有意做作的败笔。故已可认为此器为新工假古，算是高仿的。

中4楼来自藏友同仁会时间:2006-12-24 20:30:41

真古玉无论年代久远还是土蚀沙咬，都会是很干净的，不会脏。尤其沁色不会脏。手工砣碾涡纹是极难有深刀的，而对于金刚工具则是轻而易举的。

中5楼来自藏友古杰思时间:2006-12-24 22:00:12

但是，楼主的这个盒子不用藏了，否定了，完全否定。当工艺品看吧

中6楼来自藏友一方阁时间:2006-12-25 0:51:01

学习了，听课了。关于玉的价值来说，赞同3721老师的说法。

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星以下会员)

普1楼来自藏友晓冰时间:2006-12-24 15:19:13

看仿，说错别怪哦~~~~~

普2楼来自藏友直脾气爱学习时间:2006-12-24 15:45:54

不看好

普3楼来自藏友玉器小店时间:2006-12-24 15:52:06

工艺还不错，年代不详，玉质看不清。谢传

普4楼来自藏友吉石宝时间:2006-12-24 17:48:18

大新!说错莫怪!

普5楼来自藏友86501172 时间:2006-12-24 18:18:24

不象老的

普6楼来自藏友轻描淡写时间:2006-12-24 18:43:53

其实喜欢就好。

普7楼来自藏友dishi 时间:2006-12-24 18:56:05

不看好呀

普8楼来自藏友wgh689 时间:2006-12-24 21:40:10

看来都是很关心鉴宝的啊,

普9楼来自藏友严守一时间:2006-12-24 23:56:22

欣赏,本人不喜欢,自己喜欢就好

普10楼来自藏友swift 时间:2006-12-25 7:32:00

中央台的观点没有华夏朋友们实用，楼主的东西可以参考以上老师评论，工艺看和不错。

普11楼来自藏友玉姐姐时间:2006-12-25 10:45:51

自己喜欢就可以！我认为东西还是不错的！

普12楼来自藏友玉雨时间:2006-12-25 16:29:34

看仿的...如果价格不高就当摆件放着看看

普13楼来自藏友该睡觉了时间:2006-12-25 22:21:23

我看不错，不论新旧，都挺好看的，喜欢就行了被

普14楼来自藏友scgyblll 时间:2006-12-27 17:00:44

看似作旧！

普15楼来自藏友wwwwwwwwo 时间:2007-3-7 14:01:45

借地发言，玉本身是一个综合体的物件。任何有规则的判断都会有其不可预估的另一方面。有次在古玩城看到了一个牌子，卖价是低于12万不卖。他给我算价值，说牌料基本8万，我说不贵。工要2万，然后大家都要赚一点。这是个上海大师的徒弟的雕工。我当时哪个感觉就是，你还不如直接买牌料，哪怕给我12万我都可能买，因为再找个大师好好雕，这个价值不应该低于20万的。而这个2万的工，相反却践踏了这个质地，践踏了一个既可能有美丽出现的机会。

还有一次在工美看一个翡翠，也是一个工艺大师的作品。一看就呆了。我就是没有那样多钱。真的很美。仔细看其原料，称其量不会超过1万的原石，现在工艺出来后就能达到几十万。这是神雕，真是创作和艺术的结合。

说这样的例子就是，好的工艺能使价值倍增。而不好的工艺还不如不去雕琢精品石头。当然就更不能用玉质，工艺占多少成分来分添价值的了。

年代就换不要说的了。我不知道说这句话的背景和环境是什么。但是至少他不太了解艺术。前天在一个朋友那边看到了一个就几克的和田青花小蜗牛。如果料应该价值10元，如果雕个小观音或者手机吊坠，也能卖个30-50。但是小蜗牛一出来，就有人出500。但是朋友说，这是给她的女朋友设计的，不卖。

艺术的边缘价值在于质地，真正的价值在于构思在于创想在于领跑。

而只有浅显的艺术边缘人才会认为，玉的东西肯定比石头贵，石头肯定比合成的贵，合成的肯定比虚拟的贵········其实，玉石的价值将来在设计、雕刻工艺的成分会影响到其主要价值。