30元买件低仿----单这100克和田料就值！？ , 来自藏友喜欢玉

    这枚古玉印我传了两次，第一次图片偏色，又未弄清印文；第二次图片反映的角度单一。
    我这次上传只是想说明，这颗方方正正重100克有余的和田青白玉玉印，我只花了30元，纵然是现在的低仿品，单就这块料，30元，我以为也值。用它来重新雕刻一件其它什么玉器，也还是可以的。
    这印章的玉质特点：硬度：不吃刀，划玻璃轻而易举。密度：3以上。大小：4.3 * 2.9 * 2.9 cm。重量：100克。从硬度、密度、玉的质感、油分、润泽等等方面看，这玉质应该是和田。
     印文是“桓启”二字。湖南长沙左泉塘新生砖厂地区曾出土过一枚汉代“桓启” 印章，现藏湖南省博物馆。
    至于琢工，我的确不懂治玉工艺，看不出玉器上工的新、老。只感觉这器上的线条虽刻得粗糙，但阴线底槽的那些长条形痕迹，我仔细看了，好象是两次或多次平行走跎后，留下的一条一条平行并列的未经处理的跎痕。我不知道雕刻者为什么要这样两次或多次平行走跎来雕刻这槽底见宽见平的阴线，但仔细看看就可以肯定一点，这些长条形痕迹并不是如有的文章所说的那种“新工线条的沟底还会有长条状磨痕，这是因为砂轮砣上的砂粒不可能排列非常均匀，总有个别砂粒稍有突起，突起的砂粒在高速转动下就会在沟底划出长条形道道。”朋友们只要仔细看看图3的上图和图4的阴线底槽，就会看出区别来。
    “桓启” 印章的仿品现在时有所见。
    我这玉印上传几次，没人在意，少有人评，估计这东西并不怎么样，就仿品一个，是玩是扔是毁了重雕，现在还没有想好，搁在哪儿以后再说吧。
    现仍厚着脸皮上传一次，不为别的，只为学习。盼朋友们不吝赐教！
    谢谢朋友们的光临！

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

【星级会员评论区】

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友一方阁时间:2007-1-7 19:26:46

30元不贵，加工一下更好

中2楼来自藏友书香醉玉时间:2007-1-7 19:56:00

看起来眼熟，这类还是听高手讲～

中3楼来自藏友长街霓虹时间:2007-1-7 19:57:35

沁色有做旧嫌疑,看砣工有老气.

中4楼来自藏友花园居士时间:2007-1-7 20:40:08

不管如何,30元太值,应该有收藏价值,要是寿山石更好!

中5楼来自藏友3721 时间:2007-1-7 21:17:43

这不是老砣工，否则不会全部阴刻线都是这种平行的走砣痕迹，这是现代人故意而为之。不过，如果是和田玉，30元还是值得。

中6楼来自藏友寒心时间:2007-1-8 8:06:01

是件和田山料老工,那不是沁色,是石皮,工艺是不行,30元是值了

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星以下会员)

普1楼来自藏友士心阁时间:2007-1-7 19:43:09

个人看新仿作色,一是无老气,二是孔中看到有罗纹,三纹路转弯出角,这些迹象都与古时砣工留下的痕迹有误.

普2楼来自藏友燮热时间:2007-1-7 19:51:38

真值了,在收藏几年又可当老件了

普3楼来自藏友烟雨轩时间:2007-1-7 19:59:27

目前不值,因为这不是和田,不出以外的话应该是岫岩玉,硬度远远不如和田,楼主可以用刀刻一下,估计应该吃刀.
但是藏着留到下一代再下一代,那也许就值了,到那时就是正宗的古玩了.

普4楼来自藏友习故而知道时间:2007-1-7 20:30:45

楼主辛苦了.顶一下吧.

普5楼来自藏友喜欢玉时间:2007-1-7 21:29:54

回烟雨轩老师：我在前面的说明中已经介绍了“玉质特点”：硬度上肯定不吃刀，划玻璃轻而易举，密度在3以上，岫玉哪有如此的硬度和密度？我玩玉从来就是只图眼前的自得其乐，哈哈，从没想过一代一代传下去的事。朋友开玩笑取笑我了！

普6楼来自藏友test2 时间:2007-1-7 21:52:41

呵呵..东西不错..30元肯定是值回了...

普7楼来自藏友玉麒麟dzr 时间:2007-1-8 0:09:43

个人看此件沁色是做的，雕工是仿的但没仿好，和老的雕工有很大的区别，说错勿怪

普8楼来自藏友吉石宝时间:2007-1-8 6:23:45

看过.但看仿.石才不好,就这样玩玩最好

普9楼来自藏友直脾气爱学习时间:2007-1-8 10:57:38

看了

普10楼来自藏友老笨时间:2007-1-8 16:25:38

前天看过了,芯色不错.也油润.学习欣赏,谢传!

普11楼来自藏友啦啦时间:2007-1-9 1:20:26

这个不懂，听老师们讲！

普12楼来自藏友小天鹅时间:2008-3-26 18:43:09

不错，真是够便宜的，喜欢就好