古玉龙 , 来自藏友博物518 | 藏品鉴定估价,华夏收藏网

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

特1楼来自藏友黑鬼时间:2007-6-3 11:13:22 [打分:次平均:分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

如老也是民国时期仿的，但我看工料都不太好评。

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友王士强时间:2007-6-2 20:24:04

对于这种高古玉我眼力不行，不乱评了。

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友lhb 时间:2007-6-2 20:39:17

火烧的龙，没有价值。

中2楼来自藏友枭枭时间:2007-6-2 20:52:03

呵呵看图说工艺还有点样子型少见作旧价值不高谢传

中3楼来自藏友为你守侯时间:2007-6-2 22:12:57

这样的东西不懂不乱说.

中4楼来自藏友玉麒麟dzr 时间:2007-6-3 1:26:24

新工新料，用提油的方法做旧

中5楼来自藏友爱破烂时间:2007-6-3 9:06:05

楼主小心，物件不对啊，细察哦

中6楼来自藏友吉石宝时间:2007-6-4 3:12:02

档次也太低了.呵呵

中7楼来自藏友寒山剑士2 时间:2007-9-24 9:01:17

呵呵~~~刚出油锅的啊！楼主当心烫手！

中8楼来自藏友同仁会时间:2008-1-28 21:41:39

不似做旧的。可玩。

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友念天地之悠悠时间:2007-6-2 20:01:23

东西不对，似提油，新工，涉足高古槿慎。

普2楼来自藏友fbg1952 时间:2007-6-2 20:14:32

市场上类事的东东很多

普3楼来自藏友雪白时间:2007-6-2 20:17:15

这东西估价上万左右!谢谢上传

普4楼来自藏友hx6002 时间:2007-6-2 20:56:03

有做旧的感觉....

普5楼来自藏友天上星时间:2007-6-2 21:00:40

东西的工艺不错,喜欢的可以玩玩.

普6楼来自藏友小天鹅时间:2007-6-2 21:14:28

工还是不错的，好像年代不久，小心为好

普7楼来自藏友萃艺亭时间:2007-6-2 21:22:12

仿古工艺品，收藏价值不大

普8楼来自藏友金正时间:2007-6-2 21:23:10

老提油的方法作旧的东西。

普9楼来自藏友玉泉老人时间:2007-6-2 21:29:18

能有幸作成这样也不易了，好教材，谢传

普10楼来自藏友九五之尊时间:2007-6-2 22:11:13

看不懂,学习....

普11楼来自藏友luowei88620 时间:2007-6-2 22:25:47

恭喜得宝

普12楼来自藏友香江白丁时间:2007-6-2 23:13:46

東西不太貴吧,自己喜歡就好.

普13楼来自藏友bao9999 时间:2007-6-2 23:16:42

不看好注意为好

普14楼来自藏友火山时间:2007-6-2 23:18:01

不懂，但感觉不太好，谢谢上传。

普15楼来自藏友楚渡文坞主人时间:2007-6-3 1:23:39

普１楼说的没错，就是提油的，太明显了，没做好就拿出来卖了。

普16楼来自藏友大卫tal1 时间:2007-6-3 2:18:57

几种龙都有了.作者得活到200岁以上.

普17楼来自藏友lifefree 时间:2007-6-3 7:51:09

没这个眼力，过来学习一下

普18楼来自藏友玉泉老人时间:2007-6-3 7:59:17

看过看过，看了啊，请高人点拨吧！

普19楼来自藏友百色黑丁时间:2007-6-3 8:28:02

太黑了～～

普20楼来自藏友千帆时间:2007-6-3 9:38:50

上上下下,认认真真看不十遍,建议你放弃吧.

普21楼来自藏友wangyijia 时间:2007-6-3 12:11:17

颜色太暗了，高古玉，造型挺特别，随看

普22楼来自藏友品玉坊时间:2007-6-3 12:51:09

做教材不错的

普23楼来自藏友月宫伐树人时间:2007-6-3 15:53:00

不懂，听课！

普24楼来自藏友dfx 时间:2007-6-3 16:39:52

高古的東西慎而又慎，現在仿家太高了。

普25楼来自藏友小家碧玉158 时间:2007-6-3 16:45:14

有做旧的可能,小心为好.

普26楼来自藏友侯西罗时间:2007-6-3 17:05:40

看象火烧做过的。......

普27楼来自藏友芊蔚何青青时间:2007-6-3 18:21:57

这件如果不当老的价格出售，我倒愿意玩一玩，感觉工还不错，：）

普28楼来自藏友小明明时间:2007-6-4 6:16:07

不感冒

普29楼来自藏友博物518 时间:2007-6-5 8:36:53

谢谢各位点评,请各位藏友不吝赐教啊!

普30楼来自藏友久石让时间:2007-6-8 12:50:34

一看东西就不对,实在太扎眼,烧

普31楼来自藏友xuhongzhang 时间:2007-7-7 13:34:17

古玉鉴定六点方法及辨伪四误区,一、工艺痕迹鉴定.二、氧化鉴定 .
三、凝结物鉴定 .四、艺术水平鉴定 .五、沁色鉴定
六、气味鉴定.
古玉辨伪四误区 .（一）、造型辨伪。（二）、玉质、玉材辨伪。（三）、纹饰辨伪。（四）、风格辨伪。
现在文物界有一个普遍认识：只要是研究某领域或专题文物理论文化的大专家，大师级人物，就一定毫无异议地认为他同样也是鉴定家，我们不怀疑文物理论研究有助于文物鉴定，也有一少部分既是理论大家又有实践鉴定经验。但事实上，文物学研究和文物鉴定是两个概念。文物研究，如玉文化研究可以坐在室内，在文献上研究，至著书、立说。但他不一定是一个鉴定真伪的专家，鉴定真伪是实践学，是市场经验，是收藏经验，是那些夜以继日对实物研究，痴迷的收藏家，而不是有些所谓的文物理论家。直白地说，现在玉作坊的玉工大多都能看出古玉或仿古玉的“老工、新工”，但他们对玉文化，或理论研究可能一窍不通；再者，我们求鉴定，也不要迷信权威部门，权威人士，高龄人士；我们首先看权威部门的专题文物收藏量，权威人士是否象收藏家那样，整天有资格接触藏品？是被动研究？还是兴趣研究？是否经常去市场研究？特别是鉴定伪古玉与年龄无直接关系，因为当前鉴定伪古玉的对象主要是近几年的高科技造假，老办法不够用了。这就要求我们辨证对待人和物，有些学者在某些文物领域的理论与文化研究确为大家，乃至大师，德高望重，但辨伪未必有水平.

普32楼来自藏友紫玉园时间:2007-8-7 9:22:18

料的沁色不是很乐关.工看生.喜欢就好!谢上传!

普33楼来自藏友古玩坊时间:2007-8-7 9:34:00

东西感觉不怎么对.
须上手看.
多大几字拿下分.

普34楼来自藏友后学无涯时间:2007-8-7 10:04:43

新仿工艺品，玩玩可以。

普35楼来自藏友同仁会时间:2007-8-7 18:04:53

此件器物楼主不可随意对待。形制与做工都没有什么问题的。色所以比较难看，其实应是很自然的，似被人涂了油，可去油盘玩。

普36楼来自藏友同仁会时间:2007-8-7 18:08:27

这样的手工，即便乾隆年的也极难做到。

普37楼来自藏友叮-琳时间:2007-9-13 15:56:18

谢谢上传

普38楼来自藏友玉香囊时间:2007-9-22 23:57:05

雕刻手法和文饰不对,沁色不自然.现在仿品.

普39楼来自藏友放生常笑时间:2007-12-19 10:45:47

新品喜欢的话可以玩

普40楼来自藏友ｃｊｍｘｚｔｙ８２４时间:2007-12-19 11:10:41

现在仿品，价值不高，楼主小心

普41楼来自藏友董易6711323 时间:2007-12-20 12:26:17

鉴定估价: 350 元
东西太过死板，新仿的，还不如把那些黑东西擦掉值钱。

普42楼来自藏友小天鹅时间:2008-1-2 23:16:33

玉质还是不错，喜欢可藏

普43楼来自藏友比德时间:2008-1-29 11:15:11

新的

普44楼来自藏友七杀格时间:2008-4-10 11:40:24

东西不对啊。特别是颜色啊。没什么收藏意思

普45楼来自藏友zhangmeng 时间:2008-4-10 13:02:32

向31楼学习。

普46楼来自藏友爱家收藏古意斋时间:2008-4-10 16:38:50

古人做的东西不管是粗品还是细品,让人看了会觉得很舒服、很自然。这一件是什么感觉呢？再找找。

普47楼来自藏友liuxiongf 时间:2008-6-28 12:12:50

什么东西来的啊>学习学习,楼主小心哦~