龙泉系列之九：一件普通青釉，三个基础问题 , 来自藏友后学无遮

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友我为瓷狂时间:2007-6-13 16:28:27

福建窑是一定的,纹叫篾式纹,,如对到宋元

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友江川宁子时间:2007-6-13 12:38:54

什么也答不上来，却还要评，只好请你原谅了！----东西老的，仅此而已。

中2楼来自藏友xjwazw 时间:2007-6-13 14:13:35

没看懂的东西哦希望是老的

中3楼来自藏友瓷魂时间:2007-6-13 18:45:45

宋代耀州划花碗

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友翰古堂时间:2007-6-13 12:16:34

楼主是在考大家吗?我认为弄清窑口是必须的,但是弄不清窑口未必就不能断真伪,照您说的意思,你认识所有的老东西都能分清窑口吗?支持您孜孜不倦的精神,但有些观点偏激.谢谢上传

普2楼来自藏友翰古堂时间:2007-6-13 12:20:46

说实话,我看你这东西不太开门.但是我说不出仿哪个窑口的,也不懂什么纹,请谅解.嘿嘿

普3楼来自藏友未知一时间:2007-6-13 12:22:46

等楼主老师讲课.谢谢了.

普4楼来自藏友古玩迷时间:2007-6-13 12:52:12

我看是新的,还是不买为好

普5楼来自藏友山重水复时间:2007-6-13 12:54:02

好题目,坐下听课,什么时候讲啊?

普6楼来自藏友后学无遮时间:2007-6-13 12:55:02

回翰古堂兄。不清楚窑口和纹饰，新老还是可以断的，但要断真赝（有些赝品仿制的年代也很久了，是老东西）、断年代，不清楚窑口是比较困难的。例如这件，你如果将它当作耀州系窑口来看，那岂止是不开门，断低仿都不过分！如果作为福建青瓷窑口来看呢，情况可能就不同了。

普7楼来自藏友翰古堂时间:2007-6-13 13:05:51

听后老师讲课,大长见识,请楼主再讲讲关于纹饰的问题吧.您的意思是要知道了窑口就能把年代很久的仿品断出来吗?不知道尧口就断不出吗?

普8楼来自藏友一青时间:2007-6-13 13:34:57

干脆楼主老师就都讲讲吧；急于学习。呵呵

普9楼来自藏友后学无遮时间:2007-6-13 13:52:19

翰古堂兄误解了我的意思。我是说，古瓷凡是老东西一定有它的一些基本特征，例如气泡氧化、胎土风化、釉面沁色……等等。凭这些断一件古瓷是老的还是新的有一定可行性。但是，有些仿品是民国甚至更早期仿的，能断新老并不一定能断真赝是指这个意思。
现代随着考古发掘的深入，以前许多我们不知道的窑口都被发现出来。例如重庆涂山窑的瓷器，以前很多都被看作是建窑或吉州窑的东西，按这样断难免除差错。又比方可河南临汝东沟窑的青釉瓷器，我以前不知道那个窑口，粗看也将其认作龙泉了，若按龙泉断其年代就相差十万八千里了。

普10楼来自藏友耕读堂时间:2007-6-13 14:24:06

现代仿品，仿品地：福建昭武

普11楼来自藏友ddxxrr 时间:2007-6-13 16:13:03

是个老东西,看元明的,喜欢就好!

普12楼来自藏友qingva 时间:2007-6-13 17:16:38

纯粹来学习纯粹来学习

普13楼来自藏友未知一时间:2007-6-13 17:38:58

答案呢?啥时公布呀?

普14楼来自藏友后学无遮时间:2007-6-13 17:45:53

希望华夏网有那位师友能够完整地看出这个碗的内外纹饰来，尤其是碗内纹饰。
这个碗在其他各收藏网站论坛上的反馈，截止目前为止除了一两位高手看出了一部分外，还没有一个人能完全看出来。
具体答案我会在三天后公布，届时请各位师友指点！谢谢！

普15楼来自藏友鹏程时间:2007-6-13 20:21:27

学习一下~~~等答案~~~~~~~~呵呵

普16楼来自藏友后学无遮时间:2007-6-13 21:50:49

普10楼耕读堂老师可以发几件类似的福建邵武仿品看看吗？或者我在发几件类似的仿品您再比较一下？

普17楼来自藏友后学无遮时间:2007-6-13 22:50:10

我已经将福建一带的仿品发出来了，大家可以去对比一下。http://www.mycollect.net/gudongmanage/file_browse.asp?f_id=178834

普18楼来自藏友dzgs 时间:2007-6-14 0:10:17

龙泉天天有,明天到我家.

普19楼来自藏友小家碧玉158 时间:2007-6-14 7:35:47

现代仿品最大的毛病就是乱图乱画,没有章法,这个也不例外.这种蓖纹多用于卷草纹中的辅助纹饰,以表现花叶的径.看这碗它的纹饰并不是某种图案的抽象结果,完全是现代人翼想的纹饰,它应是一件现代仿品.

普20楼来自藏友后学无遮时间:2007-6-19 11:35:48

今天是端午节！先祝各位师友节日快乐！选择今天揭秘，也是想给师友们一份节日的祝福！下面就谈谈我对此碗的认识：

个人拙断此碗为北宋晚期龙泉金村或上垟窑口生产的出口瓷。尽管此时龙泉已经开始形成自己的风格了，但仍然没有摆脱越窑的影响。故此碗的风格仍然可以见到越窑的遗风，胎壁较薄，器型规整，施釉均匀、无剥釉、缩釉现象，器物的接合处、转折处分界明显。断为出口瓷的理由是此碗的器型符合中东地区比较硬朗的风格，而第二个碗的宝相花及折枝花纹都带有明显的伊斯兰风格。

此碗的最大亮点是其刻篦花工艺。碗外菊瓣纹和碗内的蕉叶纹都是北宋龙泉窑常用纹饰之一。大量篦花的使用说明它应该是北宋晚期而不是南宋早期，因为南宋早期的装饰就开始以刻花为主，篦花的使用已经大大减少了。再看刻花纹，虽然初看像双刀刻划，可仔细一看却不然，全部是单刀工艺。而又能巧妙的达到双刀工艺的效果，这如果没有相当熟练和高超的双刀工艺技巧的基础，是很难想象的。

这碗的刻花极为随意、熟练。外部的菊瓣纹不是规规矩矩的整瓣，而是写意式的半瓣，菊瓣的宽窄、距离把握得非常准确（比元青花八大码的把握要好得多）。准确地说，此碗内部纹饰应称作“水波荡漾蕉叶云纹”。四片很夸张的蕉叶纹，这点大家都看出来了。蕉叶纹的背景是荡漾的水波纹，上方是云纹。我们来对照图片看看吧。首先我们将蕉叶纹与水波纹分辨清楚，蕉叶纹与外面的菊瓣纹一样，也是半瓣风格。叶纹之间的上部是云纹，中间和左下部是水波纹（篦花）。

再看看它们的具体变化：
第一图，中间的水波向左、左下的水波向右，左蕉叶下没有刻线；
第二图，上面的水波方向正好都翻过来了，左蕉叶下出现刻线（水波打在蕉叶上）；
第三图，水波再一次相反，回到了与第一图相同的方向，左蕉叶下出现双刻线，并增加了两道水波（篦纹），形容水波打在蕉叶上被反弹的同时也涌起到蕉叶上；
第四图，水波平息，中间的水波和S型纹都消失了。

各位师友不妨设想一下，这样的细节变化和处理，是一个现代仿制者所可能做到的吗？能将这样的细微之处都注意到了，要将器型仿得更逼真、做就处理得更开门一些，不会有任何困难吧？

详尽分析请见：http://bbs.cangcn.com/showtopic.aspx?page=end&topicid=4373#52402

普21楼来自藏友张先义时间:2007-8-16 20:30:20

此琬为福建一带窑口,波浪纹,元早期.