@@@ 钟魁捉鬼 @@@@ , 来自藏友藏海闲游 | 藏品鉴定估价,华夏收藏网

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友督察080699 时间:2008-2-18 8:02:26

初审通过：钟魁捉鬼！

高2楼来自藏友漫步者之旅时间:2008-2-19 9:40:23

都看好，只是版式不一，此二枚没有直接的可比性．

高3楼来自藏友我为瓷狂时间:2008-2-19 14:09:16

我是看不出来,都不得有老的感觉

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-18 14:40:50

图1、2一眼开门，铜质精纯、轮甚圆、穿甚方、字甚显、地章平、包浆纯正深厚、拔模斜度清晰可见，样钱无疑。宝苏局在咸丰时为少数实力雄厚的铸钱大省，所造官铸制钱大多精美归整，何况要求极其严格的样钱？既然3、4图物主执意要说第二枚钱为真，请你自己拿出同样实物的图片以理服人。

中2楼来自藏友quanshui 时间:2008-2-18 18:33:48

这两枚钱没有可比性，学习，学习。

中3楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-18 18:47:21

来晚了我要做个检讨本应传个阔缘的图可惜啊
百度无能没找到啊还好找到一条信息原文如下:
咸丰保苏阔缘样钱
　　清朝咸丰年间，内忧外患，危机四伏，国库空虚。政府为筹措镇压太平天国运动的经费，准各省铸造各式大钱，一时间币形、面值大小无常，泛滥成灾，全国一片混乱。
　　江苏于咸丰三年（1853年）开始铸行大钱，共铸成当十、当五十、当百等虚值大钱。咸丰五年又加铸当二十、三十和铁钱，凡铸出的铜币粗劣，形式不一，数量之多，面值之大，给社会造成了银贵钱贱、市价不平、物价飞涨、通货膨胀的局面。劳动人民的财富被搜刮得十室九空，生活极端困苦，无以为生。老弱者行乞于街衢，人人骨立黄瘦。为此到处发生了拒用大钱、商人罢市的社会狂潮。政府官员眼看大钱不能畅行，于是减少铸额。最终在咸丰七年八月被迫停铸，十月，将积存的大钱改铸制钱。
　　咸丰重宝宝苏当五十阔缘大钱，钱径为54毫米，穿径9毫米，内廓缘阔2.5毫米，外缘阔10毫米，厚3毫米，重55.6克。钱体有古朴自然的传世黑漆古包浆。黄铜质地，铜质精良。钱文为楷书小字，书体匀称有神，笔划工整深湛，字口清晰光滑无粘连。钱平面与钱文侧平相交处棱角分明，认真审视个别处隐见刀痕。钱的面背地章干净呈上突状，外廓内缘边道稍有拔模斜度。穿廓阔方直，内穿壁斜削整齐。缘阔平整细腻，外缘部规整光滑呈倒“∩”状。
　　这枚咸丰宝苏当五十大阔缘钱明显有别于常品，与翻铸之钱有天壤之别，具有江南独特的钱币装饰风格，主要体现在不惜工、不省铜、形大体重、钱缘宽阔等方面。该钱应属一枚咸丰宝苏钱局精心制作的阔缘版样钱。
希望钟魁老师把你的数据告诉大家 (我好像记得你说过你的重51克因评论里有过激言辞被管理员删了)

中4楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-18 19:54:20

何必说些没用的呢把数据发上来比比吧

中5楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-18 20:49:06

谢谢17楼是一个钱 4图应为原色

中6楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-18 21:02:55

图片资料都在这了就差你的数据了把数据发上来真假大家说
你迟迟不发心中有鬼吗?

中7楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-19 1:20:22

我已把宽缘图发网志自己看吧

中8楼来自藏友a580723a 时间:2008-2-19 8:30:25

二枚都是真币.只是铸工高低而以.

中9楼来自藏友xjwazw 时间:2008-2-19 9:39:40

呵呵喜欢玩钱的人就是多呀，

中10楼来自藏友gezza 时间:2008-2-19 12:44:09

本来不太评古钱，因为不懂，也没玩。看到此帖剧热，探头进来看个热闹。
钱虽不懂看，字还是认识的。个人以为官方的东西（更不用说样前），不管何朝何代，都该有个规范，这个道理和机制币一样 - 版别，字体，甚至风格可以不同，但原则、底线不可以偏离。
看了楼主上的图1、2，以及网志中的4枚咸丰当五十，尽管版别，字体，风格各不相同，但撇是撇，竖是竖，尤其穿横竖，都是干净利落的笔直一笔。以“重”字的竖笔为例，不管什么体，是不是都是健壮有力的一竖？再看看图4中“重”字的竖，是不是曲曲折折，磕磕碰碰，拖泥带水？让人觉得是不懂书法的工匠依葫芦画瓢雕出来的。
类似道理还适用于“咸”字的撇、弯钩笔，“豐”字的竖笔等。
个人浅见，说错大家包涵~

中11楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-19 12:57:54

顶gezza兄，评价相当精准，不管是部颁还是进呈样钱，都是没有理由制作粗疏的，国家发放样钱应彰显权威，地方进呈国家更应一丝不苟、毫无懈怠！

中12楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-19 13:00:10

向藏海兄、gezza兄各送10朵鲜花，向你们学习！

中13楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-19 13:03:46

也十分感谢六道轮回兄辛苦提供大量图片，10朵鲜花送上！

中14楼来自藏友gezza 时间:2008-2-19 13:42:47

图3、4其实越看越难看，再看看“寳”字的斜玉旁中间那一竖，还有“貝”字底的左竖，简直不堪入目。

中15楼来自藏友老石头时间:2008-2-19 16:52:27

第一枚，宝苏断笔咸。第二枚不看好。

中16楼来自藏友南京瑞石时间:2008-2-19 18:44:08

学习贴，不错，支持支持。

中17楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-19 19:22:25

大家都说了谢谢大家的参与真假我不于评说谈一点自己的看法
从我给大家提供的图片文字资料来看宝苏局所铸之五十铜质精良
钟老前辈一直在强调华普说阔缘苏五十有三种大家可看我网志以有四种
我还有五种板式未发呢华普过时了
假币之鬼大家可帮你捉
心中的鬼只有钟魁能捉啊

中18楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-19 20:30:29

不是进呈，也不是部颁，那目的何在？你自己的论断本身就有问题，我的知识面本来就匮乏，才来好好学习的，你既然面面俱到，为什么还把东西放上来问？宝昌宝宁是哪个省造的你现在搞清楚没有啊，上手过30万真钱的大师傅？

中19楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-19 20:39:38

你把所有的缺陷都归结到初铸、试铸上，那你自便吧。

中20楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-19 21:17:08

普31楼估计没人满足你的要求了请等待吧

中21楼来自藏友胡子狼时间:2008-2-19 21:38:04

图三、四不看好。

中22楼来自藏友翠缘聚时间:2008-2-19 22:44:19

呵呵.我对钱币收藏真的不懂.学习来了.谢楼主上传!

中23楼来自藏友gezza 时间:2008-2-20 13:35:17

本来不想说了，看到这个过手30万枚真币（不得不服呀，平均每天30枚，1年365天1天不间断，也得30年~~~）的钟“高人”简直是在无理取闹，实在看不下去了：

1，你问我的分析有比较吗，我明明已经告诉你，我所得出的结论恰恰是通过将你的伪品和众多真品的比较。其实你心里已经很清楚（如果你过手过你说的数量1/100的真币）。为什么说你无理取闹？你老咬定，不同的东西没有可比性。告诉你，你是在偷换概念，以掩盖自己的理屈词穷 - 如果我比版别，确实没有可比性，好比比较奔驰和宝马车那个更好；但是，如果我比的逻辑上的原则性特征，例如“重”字竖笔的写法，它们其实具有很高的可比性，这就好比比的是不论奔驰还是宝马，车轮必须都是圆的 - 这支车子的一个比本条件。

2，你老咬定，如果说我是假的，你们得拿出和我一样的伪品，理由是假品不止一个，市场上应该有。这又是一个无理取闹：试问，你拿着假钞去银行，被柜员看出，你是不是也要问他：“你说我是钱是假的，你得拿出和它一样的假币，我才信你，因为假币不可能印一张”？如果，你的逻辑成立，我给你看一个100%的伪品，你一定能拿出同样的东西吗？

3，你老是把别人指出的所有疑点，归为“初铸”，毫不理会是否具备逻辑性及合理性，这不免有点可笑吧！让我想起一个俗语：画鬼容易画人难 - 你的意思是：说我画的不像鬼，谁见过鬼？既然没人见过，我说是啥样就是啥样~

中24楼来自藏友gezza 时间:2008-2-20 13:38:14

抱歉，错字：这“是”车子的一个“基”本条件。

中25楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-20 17:40:39

两枚铜钱可比的只有铜质借用小桂的诗
宝苏五十贺元宵
版式不同笔画妙
万变不离其根本
制作精良铜质好

中26楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-20 18:11:19

大家不要在发帖了在为这事争论已无意义
杨兄果真是大师级的中10的评论一针见血句句说到点上
最本质的东西往往会被忽略大都沉迷于版别样式不能自拔啊

中27楼来自藏友gezza 时间:2008-2-21 1:10:39

钟高人画画的本领可能比玩钱高多了，看看44楼，活脱脱的一幅自画像~~~
不浪费口舌了，好好珍藏你的“宝贝”吧~~~

中28楼来自藏友Danyang小桂时间:2008-2-21 22:36:33

“母钱翻砂法”以“样钱”为指定式样，以“母钱”为生产模具，其工艺复杂、工序较多。史料文献记载疏漏，加之因铸时、铸地、铸因的变化，工艺技术细节处理相应不同，从而导致母、样钱的型制特征及具体称谓各不相同，给钱币研究带来诸多不便。笔者根据宋、明、清相关史料，结合现代翻砂工艺，及日本奈良飞鸟池铸钱遗址考古情况等多方面，试就母、样钱的性质分类作扼要的说明。 “母钱”是翻砂法工艺生产模具的概称，就形成情况可分为“雕凿式”和“翻铸式”两种，前者是原始状态的钱模，我国称作“雕母”或“祖钱”，日本称作“原母”（包含北宋时期用雕母直接翻铸的模钱概念）；后者即一般认知的“母钱”，我国称“铸母”，日本称“种母”。“样钱”是翻砂法工艺指定式样的总称，按用途可分为“置样式”和“呈样式”两种，前者用于规定式样，钱界习称“钱样”；后者用于呈报质量，钱界习称“样钱”。上述名词概念的多样化、非特定性，尽管在日常情况下使用较方便易懂，实际上并未做到性质认识的严格界定，在系统化研究或者是初学者接触时就会造成概念不清晰的误导。为避免错误的发生，建议在口头使用时，可按惯用术语进行交流；在文字论述面向不同层次的读者时，还应当严肃标准，采用标准的定义概念、统一的专业术语、特定的专有名词来进行描叙，这样才不失科学、严谨、负责的治学态度。母钱翻砂法工艺大体上可分为：议铸、试铸、御审、部颁、制母、舂砂、造型、修型、兑料、看火、浇铸、清砂、点缗、进呈等若干环节组成。与母样钱形成有关的为试铸、御审、部颁、制母、进呈五个环节。我们可以按母样钱在上述环节存在的状态及作用性质进行分类，可分试铸式母样、御审式母样、部颁式母样、制母式母样和进呈式母样五大类。试铸式母样包括“试铸式祖钱”和“试铸样钱”。清以前“试铸样钱”都要报送皇帝御审，“试铸式祖钱”似无报送的必要，理当用罢即废。清以后“试铸式母样”主要供“钱法堂”观察试验结果和进行成本预算，不再报送皇帝御审。试铸样钱的实用数量很少，只数枚，理论上应当直接用祖钱翻制而成，因而没有“试铸式母样”的名词出现。御审式母样包括“御审牙样”和“御审样钱”。历来皇帝审的是能直观反映情况的“御审样钱”，清朝一改前朝旧称，以象牙雕刻的“御审牙样”报送，较为别致。部颁式母样包括“部颁祖钱”、“部颁母钱”、“部颁样钱”。清以前只随诏下发“部颁样钱”，清代又增加分发“部颁祖钱”或“部颁母钱”的内容。制母式母样包括“印范祖钱”和“印范母钱”。都是适应批量生产的实用模具，古钱版别产生的主要原因即在于此。金口开凿，一经使用的印范祖钱称“实用祖钱”，备而待用未开金口的称“备用祖钱”。印范母钱用量很大时，往往令高级铸工在极短时日内，选初铸精整铸母进行再翻铸。可根据实物的制形、制作观察分析，定为“一次原母”或“二次”及二次以上的印范母钱。进呈式母样即指“进呈样钱”。采用“印范母钱”或“部颁母钱”为钱模，经特殊生产制作而成。进一步可按制形划分为具中央规定版式统一的“部颁式呈样”和由地方自行设计版式的“地方式呈样”。另有“进呈制钱”，规定选用普通铸币作标准，虽形式存在，实物却无从区别。通过上述性质类分，具体去描述某一枚实物时，可根据材质作性质名类的补充说明。母样钱问题标准化的建立，能避免诸如宋钱史料中词义相同但名称多如“式”、“样”、“母”、“模”、“钱样”、“样钱”、“钱式”、“式样”之类的用词混乱现象。————————（原载《开封金融》）

中29楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-23 17:59:21

谢小桂和 50楼的朋友辛苦了礼

中30楼来自藏友藏海闲游时间:2008-2-25 17:39:35

大家都放下执着到此为止吧大家化干戈为玉帛
我知钟老喜古玉好佛法佛者诸事讲一缘字有缘无缘皆有因果  想和钟老交个朋友送诗一首
  菩提本无树
  明镜亦非台
  原来无一物
  何处惹尘埃

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友aaaaa3118 时间:2008-2-18 10:45:42

我说一下，初看都不错，细看有别，
图1,2是真品，是李逵。

普2楼来自藏友泉惑01 时间:2008-2-18 11:06:22

图一断臂咸苏五十看真300元上下，图二不看好！

普3楼来自藏友六道轮回时间:2008-2-18 11:07:19

有对比就有学习,有学习就有进步.下次我就不用吃药了.谢谢藏海老师上图学习!礼!

普4楼来自藏友草堆石块儿时间:2008-2-18 11:18:50

真品不用多说，仔细欣赏，古币的美，能给我们愉悦的心情。谢藏兄上传一二，笔意凝重，自然流畅！

普5楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 12:31:51

楼主，你有苏五十阔缘细字样钱的图吗？

普6楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 12:36:50

不是一个版别的，有可比性吗？

普7楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 13:20:21

我也发了新帖，证明样钱可以有砂眼。

普8楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 13:27:24

你要证明我的钱假，必须说明同一版式的真币的图在哪里，对不对？
或者，发一5元一枚的仿品上来，文字型制包浆和我的这枚一样，那多有说服力啊！

普9楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 13:30:47

两条你做到其中的一条，就可以了。我期待。

普10楼来自藏友碰壁的风时间:2008-2-18 14:43:47

顶4楼兄,古币的美自然流畅,给予我们愉悦的心情!!1

普11楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 15:53:42

中1楼很可笑，督察给评评理，定一个人有罪，是不是应该举出有力证据来；而我无罪，是不是举不出来就定我有罪呢？

普12楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 15:59:56

如果真的没见过，假的也没见过，那么你有资格下结论吗？

普13楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 16:03:04

1，2图的性质是行用样钱；3，4图的性质是未行用样钱。性质不同，不具有可比性。

普14楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 19:34:07

苏五十尔宝阔缘样钱，也不只一种，请问闲游弟，华光普的目录，你看了吗？还有缶宝呢。你那记载说是哪一种了吗？

普15楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 19:38:19

找真品实物有点强人所难，图片都找不到，怎么不说自己无能呢？5元一枚的低仿品，也那么难找吗？

普16楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 19:44:04

记载就准确无误吗？那你是否知道宝昌局记载的是南昌还是武昌？宝宁局记载的是宁夏还是江宁？

普17楼来自藏友雅俗共赏zcj 时间:2008-2-18 20:23:51

前面都是收藏大家级的探讨,很认真.我当小字辈的也被感动,想说几句:第一,二图的钱体工整,文字风格好,铜质优良,包浆自然,不愧是枚好钱;第三图和第四图是一个钱币吗?

普18楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 21:14:49

我的问题，你回答了吗？你确定你的数据是三种中的哪一种吗？你的数据有图支持吗？

普19楼来自藏友钟魁时间:2008-2-18 21:51:17

唉！累啊！楼主，苏五十阔缘样钱有三种，我的这枚叫尔宝细字，还有一枚扁满文的，等级比这高。另有缶宝的。

普20楼来自藏友龙泉鉴时间:2008-2-19 2:00:11

真是热闹。钟魁老师真够执着的，有大家风范，不愧是手过30万钱币老手，继续...呵呵~ 学生说一句：放下涂道、称服吧！此钱若真，图1就是假的无疑了。

普21楼来自藏友国际收藏时间:2008-2-19 6:45:52

钟魁老师，您上的是尔宝阔缘样钱．不知道还有细字的版．惭愧！从当字看，头重脚轻，严重左倾．咸字第7币，可以看出非一笔所成．所以小弟感觉是仿的．楼主孟老师上的是尔宝撇咸，断笔咸．不是一样的钱币．

普22楼来自藏友王状元时间:2008-2-19 9:00:45

很老气，可藏

普23楼来自藏友一棵松时间:2008-2-19 10:15:24

图1.2真，图3.4看不懂，也看不好。

普24楼来自藏友友情有情时间:2008-2-19 11:03:51

图一图二一眼老，没有争议．图三图四还是原来的观点．包浆奇怪．特别是图三的包浆（可能是图片偏色，同个钱品怎么和图四差这么多）个人感觉此品疑！

普25楼来自藏友wygasn 时间:2008-2-19 13:01:02

看不懂的说啊，新来得参观下！希望和大家一同进步！

普26楼来自藏友tgren 时间:2008-2-19 14:38:15

好帖,学习了.

普27楼来自藏友钟魁时间:2008-2-19 16:22:25

声明一下,我这枚不是进呈样钱,也不是部颁样钱.而是初铸样钱.小桂还是知识面匮乏啊.

普28楼来自藏友钟魁时间:2008-2-19 16:32:20

回"国际收藏" 兄:你的分析应当建立在与另一枚细字样钱相比较的基础之上,否则,就成了无源之水,无根之木.你有吗?
你与某人的关系,大家有目共睹.你的评价能客观吗?

普29楼来自藏友钟魁时间:2008-2-19 16:36:44

高2楼老师已作出结论. 所以,这里的作鬼只能是小孟!

普30楼来自藏友钟魁时间:2008-2-19 16:40:15

中10楼也一样,你的分析有比较吗?

普31楼来自藏友钟魁时间:2008-2-19 16:55:03

我继续期待有人能发一细字版的图上来.若实在没有真品的图,仿品的图也行,只要文字笔划一样,一模所出,我无话可说.

普32楼来自藏友飘狐落蝶时间:2008-2-19 17:50:04

真是热乎,呵呵路过转身.

普33楼来自藏友刘三火时间:2008-2-19 18:27:37

读过有收获

普34楼来自藏友臭鸡蛋时间:2008-2-19 18:40:26

不懂钱币...凑凑热闹....本人凭感觉更喜欢第二枚.............

普35楼来自藏友天女时间:2008-2-19 22:03:27

不错，可以收藏，难得的品相。

普36楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 11:36:15

请大家注意：小桂对我那个钱的评价是“五元，低仿”。可是至今我都未见那位泉友，能发一枚细字样钱的图上来！我退一步，没有真品的图也行，既是“低仿”，不可能只造一枚，市面上必定较多，那你发一低仿的上来，只要是一个模子出的，不谈包浆，我可加价收购；包浆达到我这一枚的加十倍。空口说白话没有用，请发图。

回闲游，你网志里的图我又看了，还是没有细字版的。对于证假来说，不是一个版别的，有可比性吗？

普37楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 11:43:09

中18楼向我叫板了！那么请教：南昌局铸的是“南”字还是“昌”；江宁局铸的是“江”字还是“宁”字？

普38楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 12:36:27

刻意发一些没有直接可比性的图上来叫板，暴露的，只能是自己的浅薄和无知。

普39楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 14:45:06

杨先生，你认为搞机制币的有资格鉴定古钱币吗？翻砂铸币的过程你了解吗？黄督察在公安口，你问问他，象你们这样的对比证明是否有效有力？就象能拿一个真的“长须龙”去证明“短须龙”的伪吗？这就是高2楼说的，不同版别不具直接可比性的原因。

普40楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 15:01:00

30万是15年积累的数据，记得十年前，经常是几十斤上百斤的买。每个双休日过手个几百枚不正常吗？

人家“金泉钱币”十亿的量，还不把你吓死？

普41楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 15:13:10

一个没有学过《普通逻辑学》的人，不懂逻辑推理的人，也来大谈“逻辑性”，是不是很可笑？

普42楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 15:23:37

哦，懂了。按杨先生的意思，定一个人有罪，不需要证据。找几个无罪的人，说明他们自己无罪就行了。别人无罪，你当然有罪了！

普43楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 15:31:02

"重"字那一竖,有点老残,你为什么视而不见呢?

普44楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 19:21:08

人，无知不可怕，可怕的是因无知而无耻，进而无赖！

普45楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 19:25:31

相互吹捧吧！一个人的学识，素质，阅历，思想吹得出来吗？

普46楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 19:34:53

中26楼，玩古钱不分版别吗？那“缩水淳化”“五笔正隆”的区分还有意义吗？不分版别我是没法玩。

普47楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 19:46:41

铜质都是黄铜。看不出吗？你发帖时说了吗？没有可比性的文字的分析，你不是大声叫好吗？

普48楼来自藏友钟魁时间:2008-2-20 20:17:14

其实你们不是找不到真品的图，只是发上来对自己不利，不愿发而已。

至于“5元低仿品”的图，如果真是仿品，图早就发上来问我要不要了。至此真相已大白于天下，谎言不攻自破。

普49楼来自藏友国际收藏时间:2008-2-21 0:19:03

回28楼钟魁老师．本人认为自己跟华夏钱版的各位老师关系都不紧张．也没有和某某人超出了学术交流的关系．当然，小弟是刚开始学收藏的，像您这样的大师是不会屈尊的．小弟也受不起．因为小弟是新手，还真的找不到宝苏阔缘细字版样钱的．不知道能否请您上传一下？网络照片也好，华谱扫描也好．彩色的也好，黑白的也好．要证明自己的是真的，也需要有个支持不是？也让我这个新手开开眼嘛！静待您的帖子！再此先感谢您了！

普50楼来自藏友陆溪白水时间:2008-2-22 17:52:17

版式虽不同，也有可比性，因为铸造样钱是有标准的。既然是样钱，那它就得按标准来铸造。定一枚钱为样钱，那就得看它是否合符标准{样钱的特征楼主，中1楼，中10楼已有部份介绍}。此二枚钱，是一枚在天上，一枚在地下。我还是那话，第二枚钱都不真，还谈是什麽样钱呢？

普51楼来自藏友钟魁时间:2008-2-24 15:06:18

这几天出差,刚看到.
回国际收藏,华光普的<<中国古钱大典>>各地古玩市场都可买到.我认为是玩古钱的必备参考书.你可自己对比.

其他某人的理论很好,就是不切实际. 咸丰年间,太平天国起义,满清政权摇摇欲坠,各地不合标准的自铸大钱比比皆是.因为是战争时期,不自铸大钱,军饷怎么办? 什么都等你"御览" ,大清国早就亡了!

普52楼来自藏友xiulowang 时间:2008-3-7 22:45:45

华光普出的是垃圾书，个人意见