乾隆年草书<<千字文>>九扇大屏风 , 来自藏友檀梨阁

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友我为瓷狂时间:2008-3-31 16:48:45

就是料子看不明白,要是料子对就好

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友知青时间:2008-3-31 11:22:12

￥￥呵呵￥￥今天啥回事？估价栏郝变交易所啦。

中2楼来自藏友皖北寻古人时间:2008-3-31 12:58:13

很气派的屏风，雕刻工艺也很不错~~

中3楼来自藏友高云龙时间:2008-4-1 21:52:37

落款还是很清楚的.材质如是黄与紫就可惜了.

中4楼来自藏友执迷不悔时间:2008-4-6 14:41:50

东西感觉是后工,请专家细看

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友刘三火时间:2008-3-31 9:22:34

看看款

普2楼来自藏友大禹治水时间:2008-3-31 10:20:30

东西不错．喜欢可藏．学习一下了

普3楼来自藏友zgtlove 时间:2008-3-31 10:50:03

上个背图看看

普4楼来自藏友逸古风时间:2008-3-31 11:08:36

慎为好

普5楼来自藏友sjq88 时间:2008-3-31 11:39:20

好东西,喜欢就好.新老不懂.

普6楼来自藏友WOYEAIYU 时间:2008-3-31 14:54:03

学习学习

普7楼来自藏友檀梨阁时间:2008-3-31 18:27:34

谢谢各位的点评,该藏品是本人多年前的藏品!!

普8楼来自藏友水随123 时间:2008-3-31 19:43:58

好东西啊。喜欢。

普9楼来自藏友非儿时间:2008-3-31 20:58:08

民间的好东西

普10楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-1 9:10:14

先不管是否为楼主多年的藏品，也不论材质，单从刻字来看，粗看：
１非＜怀素千字文＞，应为＜智永真草千字文＞中的草千字文；
２不论其他字，仅从第一字＂天＂，即看出为＂匠＂人所刻，并不懂书法，章法就更谈不上了，差之远矣；
３有一错字，第一句应为＂天地玄黄＂，而非＂天地天黄＂；
．．．．．．．
楼主自断吧！

普11楼来自藏友宝局老人时间:2008-4-1 9:36:00

看来这里还真是高人多呀!看着多好的屏风啊!

普12楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-1 11:02:29

10楼的朋友您好:回您 :第一:我是说的刻款(因为是草书,难以确认是什么字),我们根据字型推断估计出来的,不一定对!! 第二:刻在木头上当然应该是"工匠"所可,书法家不可能在木器上雕刻的!1而且,据专家们推断在这个屏风出现之前,应该有原作传世的。这个应该是清代模仿的!! 第三:据专家们讲(本人不甚了解<<千字文>>)在古代的<<千字文>>中由于要忌讳一个皇帝:由原来的"天地玄黄"改为了"天地元黄".在古代"元"与"玄"是通假字.意义相同的.因此,应该是"天地元黄"而不是"天地天黄"!! 第四:材质上不用怀疑,已经有两个大专家看过了的!! 谢谢这位老兄对藏品的热切关注和评判!!

普13楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-1 11:46:40

回楼主:
草书不是天书,我虽然不是书法家,但还是识得的!您可以对比怀素千字文和智永真草千字文,一目了然!
工匠如对书法一窍不通,所刻的字即与原字差之千里,肯定是失败的作品;
假如专家所言元与玄通假,那又是一个错字,那是天,不是元字写法.原贴中都是玄字,为何大清国要忌讳?
如果您所说的专家连怀素千字文和智永真草千字文都分不清,那可能只是家具方面的专家,仅能断材质而已.
再,这可能是唐寅所临吗.
真言逆耳!

普14楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-1 22:38:57

回13楼老师:本人对书法不懂,看来您对书法有很深刻的有研究了啊!为了弄明白这个问题.:今天电话请教了一位京城资深的专家.,结果和老师您的说法不甚一样,还望探讨:说在清代之前一般都是"天地玄黄".而康熙年间及之后,由于.康熙名"玄烨",而黄--在这里是迷茫昏暗之意..因此,从哪个时候开始避讳"玄"字了.:要么在写"玄"字时少一笔(下面的点).要么就用"元"字代替"玄"字,.!!不知这位专家的说法有无道理.还望探讨.至于是不是唐寅所写的草书.本人没有说过末叶不敢说,只是说落款的字体.因为目前很多专家不敢确认(包括故宫的专家),所以本人更没有资格确定一定是"唐寅"所写啊!!还望老师多多指教啊!!!!!@@@@@@@@@@@@@@@ 包括当时著名的戏曲家李玉.名:"玄玉",也不得不改名为"元玉".也是为了避讳的.这个有资料可查的!!!!

普15楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-2 18:23:34

谢谢大家热切的评论!!欢迎大家中介!!!

普16楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-3 8:29:35

不管怎么说,楼主这件作品属于"费力不讨好"型的.
可参考:lfy4615911的< 红木镇纸>一贴,无论是字还是刻,都是很见功力的!

普17楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-3 11:05:11

jasonblack老师:辩论是为了弄清是非啊!增加历史知识,提高收藏鉴定的能力和水平啊!!辩伪存真是收藏接永远争论的话题啊!!我想没一个人自己的知识都不可能包罗万象的,但是不能学习别人的长处且避讳自己的不足,那怎么提高自己的水平啊?如果您这么做和说,就没有水平啊!本来学生特别崇拜您的知识和见识的,没有想到如此的胸怀啊!!! 哪个镇纸我也看过-----应该是机器雕刻啊!在艺术品中可能是不错的.但是作为古玩和收藏就......

普18楼来自藏友zgtlove 时间:2008-4-3 11:12:20

仿品

普19楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-3 11:15:36

zgtlove:老师:你也仿一个给大家看看啊,价格合适我还要你的好吗?看到葡萄的人说是酸的.但是他永远尝不到葡萄的甜美和芬芳啊!!

普20楼来自藏友明清古木时间:2008-4-3 11:36:16

@@@@@@@@@哈哈哈哈...,,.......看来16楼的老兄是什么样的了吧!!!我们北京人的古玩界都知道他是一个贩卖价古董的啊!!他们几个人专门把人家真的说成是假的,然后在派人去以很低的价格买走啊!!也拿出价的.在找人忽悠说是真的.来骗人高价买走啊!! 知识不多还冒充行家呢.连康熙爷的名字叫"玄烨"都不知道,还在这里冒充行家呢!! 既然不懂就该虚心学习啊.还说"不管怎么说........................".太无聊了吧!! 唉:幸亏檀梨阁老师是一个非常认真的藏家啊.又那么细心.去问专家. 不然的话,你的宝贝又会被jasonblack 和 zgtlove两个"砖家"给忽悠走啊!!! 大家在看看:zgtlove砖家的"乾隆鸭子"去啊:ID号:91669.要价15000钱元.大家看看10块钱有人要吗?儿童玩具来这里当古董忽悠人啊!!

普21楼来自藏友明清古木时间:2008-4-3 11:44:04

根据我的经验来看.这个屏风从造型到雕刻都是一流的,应该是一件老藏品的.老气十足.但是是什么材质的还需要上手.这件东西如果料对,就算是新仿的话.我想价格也会很高的.现在海黄的价格被人炒到了几千元一斤了.这个怎么也锝有三五百斤吧!!如果檀梨阁老师买来时候的价格没有超过当时木材的价格的话.那么这件藏品就很有价值了啊!!

普22楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-3 12:01:30

呵呵,有趣,楼上太抬举我了,我成了京城古董贩子了!
我连自己买的新仿家具,尚需各位断材估价呢!
对家具材质方面我是不懂,仅是对书法了解一些,讲讲我的看法而已!
你看我在华夏网上有任何交易吗?

普23楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-3 12:53:01

我说各位老师在这里都不见了呢,看了楼主以前与木行者兄的对话才知道,早知如此我何必费这口舌!
楼主,你的海黄瘿木凳昨晚怎么没上CCTV-2的<鉴宝>,让我们一睹你和凳子的风采?!
还有,别以为你穿一马甲就不知道你是谁了!

普24楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-3 14:17:14

回:jasonblack老师:因为央视的播出时间有新的调整,本人的小藏品将在:四月九日按时播出.请您按时观看!!!!!!!!!!!并且还邀请罗晰月老师作下来聊呢!!!你是北京人更应该近水楼台啊.也该那你的书法藏品到<<鉴宝>>节目去展示一下啊!!!本人确实不懂书发.在你的"戳穿"下,才"怀疑"了自己收藏了多年的藏品,只好再次求助于鉴定的专家啊,我也怀疑那位大专家在忽悠我呢,结果:我查阅了相关的资料.康熙帝的名字的确叫"玄烨".而且也确实有记载当时就避讳"玄"字啊.我是学药学的.今天也才查到"有一味中药.有的叫"玄参",有的叫"元参"是怎么回事呢?结果有确切的资料表明:该中药在康熙之前叫"玄参"而在康熙帝的时候就改为了."元参"了.本人只是刚刚了解了这点小知识啊.学问渊深的老师您是搞书法的,想必是历史知识一定学识八斗,不该不知道---康熙爷的名字吧!!!至于别人评论说你是假家具骗子,与本人无关!!! 在下看在你狗急跳墙口出涨话的份上,学生也要对的起老师你啊!!_-----------------------你以为你脱掉马甲,就不知道你是:乌龟王八了!!!!!!!

普25楼来自藏友yaofei 时间:2008-4-3 18:50:16

那款？

普26楼来自藏友和笑斋时间:2008-4-6 15:20:50

挺漂亮的,喜欢可,做工精细.

普27楼来自藏友木头王时间:2008-4-6 20:24:40

觉得《大清乾隆年制》写的有毛病，书法和雕刻都有鄙陋，还有清的木器很少有这种自己说制作的款，愚见愚见

普28楼来自藏友kmwyj2008 时间:2008-4-7 6:58:31

听课:学习!!楼主的脾气要改改呀!!

普29楼来自藏友明清古木时间:2008-4-8 0:16:53

哈哈....又来了!!仔细分析:是啊!看来jasonblack和冀东木行者是一个人啊.怪不得.........!!! 客观的说.我也找了个懂书法的老师看了看檀老师的大屏风.观点: 一:这个屏风字体流畅,草书章法很有功底,绝非一般书法家所能写出的.字体有"祝枝山"的风格,而祝枝山和唐伯虎又是好朋友!!所以是不是唐模仿祝枝山的草书很难说,如对,那就是国宝了!! 可惜:目前几乎没有见到"唐伯虎"的草书作品的! 二:"大清乾隆年制"有可能是后刻款!而且是书法很差的人所为!! 三:至于"jasonblack"所说:屏风上的字是"天地天黄".简直是在"鸡蛋里挑骨头"啊.而且我也敢说.你就没有仔细的看那几个字体!!!!! 大家仔细看看:既然第一和第三两个字都是"天",那为什么相差那么远呢? 哪个少有书法功底或哪怕是一个小学生,也不至于写成相差那么远的两个字啊!!!如果是那样的话,公安局鉴定字体的工作也没有办法了啊!!! 而且.楼主说的"玄"字的忌讳的确存在的!! 总而言之:希望大家在评论一件藏品时,最好仔细观察后再做发言也不晚啊!!更不能拿者不是当里说.甚至口出涨话啊!!作为古玩,别说我们是玩玩而已,就连专家也有看透的藏品啊.他们也还没有见过的宝贝多着呢!!我们中华6000多年了,而我们真正收藏有研究的工作才有多少时间啊!! 我的一个朋友,亲眼看到是出土的一面铜镜(汉墓).而让我们国家号称是最权威的专家--贾**.冷眼一看:新仿!!你说可笑不可笑啊!!起原因就是目前.他还没有见到过那么大的和文饰的汉镜啊!!!所以我们大家还是谦虚些好啊!!!

普30楼来自藏友明清古木时间:2008-4-8 0:21:10

哈哈哈...掉了一个字啊:就连专家也有看(不)透的藏品啊!把"不"字加进去看啊!!

普31楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-8 17:53:05

楼主藏品全是重器,令我等叹服!
为何不把那同样的"紫檀"屏风上图?!上书"天地元黄",品相要比这个好些!
既然张德祥教师都看过了,说说他的意见.

普32楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-8 19:16:31

东西真假,专家自有评说,你也会有机会看到他的价值的!!!!!但是对于你那么无聊.本人不想再说那么多了!! 我看到了"明清古木"老师的话.有仔细的看了一下"天地元黄"这一句话, 大家都来看看这两个"天"字.为什么相差那么远啊!难道是天书吗?你是怎么看出是两个"天"字啊?????????????????????????????????你还配高书法呢.简直是"误人之地"啊!!!!太无聊了啊!!!!!!!!!!

普33楼来自藏友古老童话时间:2008-4-9 3:19:41

明清家具是个托，专门做坏事

普34楼来自藏友jasonblack 时间:2008-4-9 8:52:11

拜托楼主,以后忽悠人,提高点文化素质好不好,多看看历史,多学学书法!别说出如"天"字两种写法差别太大的说法.先看看王羲之的兰亭,其中二十多个"之"字写法有任何两字相同吗?你这屏风,说是千字文,才敢说第一个是"天"字,"天"字草书哪有这样的写法!

普35楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-9 19:30:34

回35楼::: .你在穿上马甲不还是一个乌龟吗? 还是书法家呢.去看看怀素的<<千字文>>是怎么写的!!狗鼻子里插大葱-----还装象呢!!!!!!!!!!!!!!!!11

普36楼来自藏友檀梨阁时间:2008-4-9 20:56:39

@@@@@@今天看<<鉴宝>>了吗? 我没有忽悠大家吧!!!! 希望35楼的也不要忽悠大家啊!!!

普37楼来自藏友大个仔时间:2008-4-13 1:53:30

呵~支持35楼的勇气.俺不懂的.一看东西也觉得不对路啦`呵`多说了就浪费啦,相信大家的眼睛都说雪亮的.