华夏搜索引擎 商店商品 藏友信息 藏品估价 藏品交易 市场资讯 华夏名录 估价ID号 交易ID号 商品ID号 竞价ID号 供求ID号

生意圈 | 我要估价 | 我要交易 供求 | 写网志 | 我要开店 | 英文版

首页 - 义拍 - 问吧 - 通告 - 市场行情 - 行业新闻 - 基本知识 - 名录 - 搜索 - 藏币 - 留言板 - 信誉处理 - 展会 - 培训- 视频- 繁体

学生认定这件是康熙无疑，而且是康熙盛世时候的。釉水极好，玉质感非常强，泛青很明显（照片看不出）。
石鉴斋老师翻来覆去看都是新，照片就这么多了，我觉得断代应该足够了。
上次照片中，有朋友认为所谓有做旧嫌疑的底足我已经清洗干净，现在还感觉做旧吗？
我觉得看一件东西应该从多方面看，不应该订着一些所谓细节，更没有必要一定用放大镜看清所谓胎釉。也许是假货满天弄得人不敢看真吧。
以上是我的一点个人看法，大家见笑。
上这个帖子没有别的意思，只是想进一步讨论一下。
[特约评论员加精贴]  特约加精:蓝色  加精时间:2008-4-24 20:21:19

• 【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

• 特1楼 来自藏友石鉴斋 时间:2008-4-24 19:49:10   [打分:1次 平均:5分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 这些图够了
  大家再都说说
  我只看

• 特2楼 来自藏友蓝色 时间:2008-4-24 20:01:05   [打分:1次 平均:5分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 开门康熙

• 特3楼 来自藏友蓝色 时间:2008-4-24 20:19:41   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 这件瓶子没人敢要，我要，走华夏网站交易，10000元，华夏手续费用我出。

• 特4楼 来自藏友蓝色 时间:2008-4-24 20:20:06   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 大大大大，开门康熙。

• 特5楼 来自藏友蓝色 时间:2008-4-24 20:20:52   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 顶上去，飘红，供大家讨论。

• 特6楼 来自藏友石鉴斋 时间:2008-4-24 22:18:11   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 外销瓷或回流瓷没什么神秘的
  难道不是景德镇烧的?
  北京什么东西见不到?
  

• 特7楼 来自藏友joyge 时间:2008-4-25 1:39:21   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 有意思,这瓶蓝老师的价格偶也要,呵呵,是否真能看到代,还是要看是否能出真金白银,其他都是假的.

• 特8楼 来自藏友石鉴斋 时间:2008-4-25 9:56:34   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 这个帖讨论的很热闹，大部分人看对。我想再心平气和的说几句：
  
  首先  能感觉到楼主老师内心的不平静  如果是因为我对您这件东西的意见而引起的的话  我感到很不安  王同学老师说的好：上手看东西还打眼，何况只是看看图？
  
  其次  跟着蓝色、Joyge等老师学习了一把  他们没有说理由，但我想应该上基于一种实战的经验吧
  
  第三  对此瓶的新老  我还是要保留意见，仅就目前的八张图（前后上过两次帖子）来看，颇有疑点：器型我觉得别扭，当然不排除出口瓷有这样的器型我没有见过；其次胎质我觉得不够质密，与康熙时期的胎相差较大，这一点不管是不是为什么出口做的瓷器，只要是景德镇的产品，共性是一样的；第三青花发色，两次拍照偏色较大，可以说极大，没有色阶；还有就是楼主第一次上的底图和第二次上的底图差别之大，令人怀疑以前的脏底实为人工作旧。
  
  所以我看图只能认为是新的。当然能够上手是最好的了
  
  一家之言  仅供参考
  

• 特9楼 来自藏友joyge 时间:2008-4-25 14:58:49   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 复习贴:先回ling兄,您曲解偶的意思了,偶的意思是,东西看老有把握才会出钱买,而不是花钱买老.明知到藏品的价格,而只肯花实际价值的几十分之一或者几百,几千分之一的价格买东西的藏家,如何能说明他们能看懂!花多了,怕吃药啊!
  另外说说对这件藏品的看法:个人感觉,这样的藏品,只有两种可能,一是老康出口瓷,而是光绪精仿瓷,与现仿的区别很大.
  新仿一般青花飘的厉害,带些晕散,釉面干涩,但底胎做的很好,一般在图片上确实比较难认清楚.洁白细腻,修足工艺也不错.
  而相对这件藏品,偶的看法还是康熙的,就说一点吧,康胎偏黄,油感强,修胎蚊明显,而光绪胎,捎松,偏白,润感也比老康的差.所以感觉定老康.这样的器型也是老康比较典型的出口瓷,至于接底,那可能是对器型的感觉还不够的关系吧.

• 特10楼 来自藏友卢小波 时间:2008-4-25 14:59:23   [打分:0次 平均:0分] [现在打分:+5 +4 +3 +2 +1]

• 我也觉得这件是很开门的康熙啊,石师这件似乎看错了.

• 【星级会员评论区】

• 高1楼 来自藏友苛刻 时间:2008-4-24 19:54:28  

• 我终合看认为东西不对，有疑问，说错别见怪

• 高2楼 来自藏友王辉 时间:2008-4-24 20:08:18  

• 就这图看1看底足是老的.2看绘功发色看新.3最后定后接底.

• 高3楼 来自藏友有容乃大 时间:2008-4-24 20:14:02  

• 东西看对

• 高4楼 来自藏友药罐儿 时间:2008-4-24 20:25:43  

• 看图说话真的很别扭,1,2图的气象不太舒服.   我是玩儿地摊货色的,稍微高档的见的少.说说观点而已,楼主老师莫怪.

• 高5楼 来自藏友药罐儿 时间:2008-4-24 20:30:42  

• 让我想起了王同学老师的一件藏品.我看看能否找到.

• 高6楼 来自藏友雪中人 时间:2008-4-24 20:44:52  

• 开门康熙，不可能再开门了。

• 高7楼 来自藏友才子之乡 时间:2008-4-24 20:46:54  

• 很多新东西都说是所谓的出口外销瓷而挂在交易区包老卖．　　楼主这件凭图看　只能看光绪的，而且还不是一眼货．

• 高8楼 来自藏友myn168 时间:2008-4-24 20:54:27  

• 原来意见，康熙大开门。不过就是灯光下发色有变异（不排除用了闪光），发色没有第一次那样典型。
  华夏不会看少见品、后仿品，是常病；轻易使用接底、后加彩术语是通病。

• 高9楼 来自藏友王同学 时间:2008-4-24 21:07:39  

• 网上看瓷器有局限性，上手细看有时还走漏眼。既然自己对藏品有信心，不必在乎网上的不同意见，而是思考网上的不同意见为什么产生。没有人能全部瓷器都看得准看得通，特别是大多数人少玩的品种。

• 高10楼 来自藏友石狮人 时间:2008-4-24 21:48:39  

• 呵呵~~
  好热闹啊,我也来踩一脚,支持楼上的看法,

• 高11楼 来自藏友朱氏古陶馆 时间:2008-4-24 22:24:42  

• 呵呵!我也来好好学习一下!听老师问讲课!

• 高12楼 来自藏友卓家铺子 时间:2008-4-24 22:37:30  

• 多听听，有好处！

• 高13楼 来自藏友日月轩 时间:2008-4-24 22:50:18  

• 康熙中期，没有问题，在有色灯光和黄色背景下，青花发色 偏色比较严重
  
  外销瓷与内销瓷在纹饰器形上有一定区别外，胎釉也有区别，康熙晚期以后的外销瓷瓷土中多有滑石，嘉庆蓝浦在陶录中提到，洋器精者以滑石作骨，工值重，粗者用不泥。 滑石胎细腻，但比较脆，比较轻，修胎一般比国内瓷薄。康熙外销使用亮白釉的比例比国内瓷高很多，釉水比较薄。

• 高14楼 来自藏友小张30 时间:2008-4-25 11:07:19  

• 问价,谢谢           .

• 高15楼 来自藏友药罐儿 时间:2008-4-25 11:14:04  

• 看了上一帖了.没办法,说老的.那一帖的1图比这帖子的1,2图上眼了许多.

• 高16楼 来自藏友青花王子 时间:2008-4-26 19:05:06  

• 大开门康熙的,有残也是值得玩的.

• 高17楼 来自藏友我为瓷狂 时间:2008-4-29 15:14:27  

• 这种东西多是清代康的可以收藏了

• 【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

• 中1楼 来自藏友山涧浪人 时间:2008-4-24 19:43:03  

• 本人初步认为有一定年纪.看光民之物..一家之言,仅供参考.

• 中2楼 来自藏友山涧浪人 时间:2008-4-24 20:00:30  

• 补充一下.从图片上看.是不太很开门.若在市场上看到,一般不会下手....

• 中3楼 来自藏友似懂啡懂 时间:2008-4-24 20:02:53  

• 精美

• 中4楼 来自藏友晨雨 时间:2008-4-24 20:07:37  

• 这个东西发色没见过，学习先，小板凳放好占个位置

• 中5楼 来自藏友magic5005cn 时间:2008-4-24 20:17:04  

• 个人意见, 看新!

• 中6楼 来自藏友成德轩 时间:2008-4-24 20:50:47  

• 不老

• 中7楼 来自藏友a580723a 时间:2008-4-24 21:38:05  

• 看康熙.各方面看都开门.

• 中8楼 来自藏友执迷不悔 时间:2008-4-24 21:46:01  

• 这样的东西个人只能说是不是大开门的东西要上手

• 中9楼 来自藏友xjwazw 时间:2008-4-24 21:50:38  

• 喜欢的下手哦。我不是很喜欢

• 中10楼 来自藏友黄河风情 时间:2008-4-24 22:04:18  

• 华夏这种讨论问题的方式还是不错的，仁者见仁，智者见智，能学点东西

• 中11楼 来自藏友lufeng 时间:2008-4-24 23:00:03  

• 大开门的康熙,没有疑义.

• 中12楼 来自藏友冷雨天涯 时间:2008-4-25 0:04:28  

• 鉴定估价: 100 元
  很新,除底仿得像点,釉,型,画风,青花发色都不对味,放弃吧.

• 中13楼 来自藏友ling1010 时间:2008-4-25 0:41:25  

• 从照片看是对的，除了保存得比较好，看不出新啊！这样多不同的见解，藏友必然也有自己的心得，不妨说出疑点在那里，对错无妨，可以让大家多点思路也好啊！

• 中14楼 来自藏友ling1010 时间:2008-4-25 2:56:04  

• joyge兄莫怪，您在特7楼所言就不对了，这样说来，好象有钱，就算吃药都不怕，因为付得起钱，什么东西都能是真的了？其实只凭几张照片，看真看假都仅仅是交流参考，大家不要太认真才是啊！兄以为呢？

• 中15楼 来自藏友刘星波 时间:2008-4-25 5:30:24  

• 这个瓶还用眼力？  百分之一百是老康的，青花发色、器型、修足，正点的康熙！
  有不少让我佩服的老师！也有不少让我佩服的老师却败的稀里哗啦！真不可思议
  

• 中16楼 来自藏友chinaren 时间:2008-4-25 7:01:21  

• 嗨

• 中17楼 来自藏友qlon_321 时间:2008-4-25 8:30:14  

• 东西到代~~~~~~我看没问题~~~~~~~~~~

• 中18楼 来自藏友白云黄鹤 时间:2008-4-25 9:43:51  

• 东西开门康熙,高13楼说的有道理,但"滑石"应该称"滑石子",是高岭土的一种,主要产于江西,与瓷石不(音DUN )子配合使用,烧制高档瓷器.毛瓷7501的胎料就是主要使用抚州滑石子,这种原料上世纪60-70年代末已经枯竭

• 中19楼 来自藏友poiuy321 时间:2008-4-25 10:18:56  

• 呵  呵   看着不错

• 中20楼 来自藏友日月堂 时间:2008-4-25 12:16:42  

• 这样的照片。如果还有人看新。一`~就是不懂~~二~~就是电脑显示屏有问题。赶快去更换一台新的好点的电脑。三~~就是下不了台。还说一大片理由。其实，这东西很好看的。一眼大开门的。只是玩的人少。没见过而已。晚上拍的照片色差是很大的。

• 中21楼 来自藏友liufeiguang 时间:2008-4-25 12:52:04  

• 应该开门到代,没有什么问题

• 中22楼 来自藏友肖遥人 时间:2008-4-25 14:40:21  

• 俺看三代器物.第一是器型,器型不对,一票否决,

• 中23楼 来自藏友寒冰真气 时间:2008-4-25 17:48:05  

• 真得弄糊涂了呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~学习,谢传!

• 中24楼 来自藏友大秦世家 时间:2008-4-26 3:38:26  

• 瓷版很热闹，是件好事。有争议也是件好事。
  不过从一件藏品中能看出每个人的真实水准。藏品如何行家心里都有数。

• 中25楼 来自藏友azure1999 时间:2008-4-27 12:27:27  

• 哈哈，这样的东西没想到争议这么大。我的意见么？一眼新！
  尽管胎质还可以,但看看画工，哪是康熙的感觉，毫无气韵。

• 中26楼 来自藏友honey11118 时间:2008-5-6 0:32:54  

• 东西不错，应该有很多人喜欢，检漏是不行的

• 【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

• 普1楼 来自藏友逸古风 时间:2008-4-24 19:47:33  

• 没办法,胎足太开门了,看典型康熙,小康不可为!图又偏色了

• 普2楼 来自藏友嘉陵江小鱼 时间:2008-4-24 20:00:45  

• 我看胎不到代，釉面老化程度也不到，还是疑新。

• 普3楼 来自藏友晋泰 时间:2008-4-24 20:01:47  

• 胎足是开门，学习了。

• 普4楼 来自藏友yanqing888_ 时间:2008-4-24 20:01:49  

• 个人看青花颜色进不了康熙。说错勿怪，谢上传。

• 普5楼 来自藏友西山客 时间:2008-4-24 20:03:10  

• 感觉有年纪.

• 普6楼 来自藏友大大小小 时间:2008-4-24 20:07:00  

• 真,争沦定真理.但华网变了味

• 普7楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-24 20:13:03  

• 既然已经有了几条评论，我再说两句。逸古风兄好眼力可以看出照片偏色。这都是昨天晚上照的。和康熙大盘一起照的。如果见过实物的，应该能知道偏色的程度。
  所以在照片看发色否定一件东西是完全没有意义的。
  看什么釉面老化就更加不对了，老器如新，真的可以新到让你无法想象。
  
  其实经常走国外的朋友，看到这件东西应该一点都不会觉得难断，光是完全一样的东西，有明确来源的纪录都不少。如果上过手此类东西，鉴定这件瓷器基本上应该非常简单。
  
  

• 普8楼 来自藏友水木 时间:2008-4-24 20:16:48  

• 个人看法：
  釉光贼亮，发色轻浮，器形不整，纹饰线条凝滞，胎湿无润，大新。

• 普9楼 来自藏友玩无止境 时间:2008-4-24 20:23:21  

• 大开门.康熙精品

• 普10楼 来自藏友gosu 时间:2008-4-24 20:26:09  

• 看底有问题，不好意思

• 普11楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-24 20:26:22  

• 王辉兄，我不是很喜欢争论，因为网络争论很难有真正的结论。记得有一个朋友说过，信别人不如信自己。
  可是，你这次说的太过于夸张了，你说这个是接底的，是不是有点太过了？网络语言不用负责，但是什么都应该有个度，首先你太轻视我的基本能力了，其次你这种言论会误导很多人。
  这件东西应该是外销瓷，所以可能国内朋友见过的相对少。不过没把握就说没把握，不要轻率否定。
  我还想说的是玩瓷是玩出来的，不是看照片看出来的，更不是看照片争论出来的。
  这件东西我还是可以很负责的说，康熙无疑。网友们可以不信，但是我希望你们能记住这件东西，如果有一天，你看到了一件和这个一样的，或者差不多的，你上手后感觉就是康熙的，你可以想起这件，至少有个参考，不会认为不存在。
  大家的知识库都应该随时更新，谁都不能说知道所有，我自己也一样。
  不过大家最好都不要轻易否定一件东西，如果这年头真的成了说假最安全，那网络真的就变味了，而且估计有东西的人也不想拿出来大家分享了。

• 普12楼 来自藏友玩无止境 时间:2008-4-24 20:27:10  

• 没有官窑器的．不一定看得懂．
  
  
  
  
  
  
  
  

• 普13楼 来自藏友藏客之行 时间:2008-4-24 20:29:41  

• 这件说实在的,如果是自己收藏,还是不要的好.个人认为不是放心的东西.学习中

• 普14楼 来自藏友宣德青蛙 时间:2008-4-24 20:30:55  

• 东西不错,比较好的,是大开门到代的．

• 普15楼 来自藏友zhchyou25 时间:2008-4-24 20:34:00  

• 好久没有上来，进来学习一下 。

• 普16楼 来自藏友afdg 时间:2008-4-24 20:37:26  

• 学习了。

• 普17楼 来自藏友莫问前程 时间:2008-4-24 20:43:48  

• 楼主:我认为开门.外销瓷器经常被人说有疑问的,起初,我也气恼,特别象王辉那种语气,似乎他是最专业的.其实,国外普通的瓷器没有那么多假货(因为造假也要考虑成本的),所以大家要多探讨!

• 普18楼 来自藏友WOYEAIYU 时间:2008-4-24 20:44:47  

• 东西挺漂亮的，人气支持一下！

• 普19楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-24 20:47:40  

• 一段比较长的留言过后，发现其他的留言真的是冰火两重天了！
  我非常想被加精的“大明成化年制”款的那个康熙大盘没有人理，这件倒被无意中加精了！（蓝色老师为什么对我的那件东西没有评论呢？学生愿听其详。我想您自有高见。！如果可以烦劳给加精吧，或者推荐也行，就像听更多人的看法。而且我认为那件东西绝对够华夏的加精标准了吧，至少有争论的价值！如果这样帖子就沉了，兄弟以后的好东西真的有点不想上传了。）
  
  至于您说的10000元华夏转让，我先说的是这件有伤，虽无大碍，但是口有冲，身有纹，您说的1万是买这种品相的吗？
  如果全品，价格确实不菲。
  
  这件东西我现在还没有玩够，先玩玩，以后有了更好的东西，可能会考虑转让。到时候如果您有兴趣，我们再联系。今天主要还是说东西的真伪。
  
  真的很谢谢您，您身份高，说的话信的人多。我没有别的意思，我只是好心希望大家看到真东西好东西，所以有点着急。还是那句话，大家都随时准备更新自己的知识库吧。

• 普20楼 来自藏友钢琴变了音 时间:2008-4-24 20:47:50  

• 东西还不错，个人看老．到什么年纪没把握．学习．

• 普21楼 来自藏友水上人家 时间:2008-4-24 20:52:43  

• 感觉不一般

• 普22楼 来自藏友yzxiang 时间:2008-4-24 21:00:41  

• 进来学习，以后会记住老师们说的话。

• 普23楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-24 21:02:26  

• 我在国外看的资料，参考的照片和价格和国内的朋友肯定有区别，所以很多在我们看来一眼货大开门的东西，在国内经常被说成假货。究其原因，我觉得第一是器型没有见过，第二是看起来确实老器如新！新到让你无法想象。国内朋友经常看所谓老化，很多东西确实没有什么老化现象。因为瓷质非常好，还有就是保养得太好了。所以大家都不信。

• 普24楼 来自藏友昨天 时间:2008-4-24 21:06:17  

• 釉面太亮，机器旋削纹，支持石师。

• 普25楼 来自藏友老秋 时间:2008-4-24 21:09:56  

• 东西看到康应该问题不大,支持下.

• 普26楼 来自藏友老秋 时间:2008-4-24 21:12:03  

• 背景用灰色渐变纸才不会偏色.

• 普27楼 来自藏友田黄石 时间:2008-4-24 21:19:49  

• 楼主用其他背景，偏色就没这么厉害了

• 普28楼 来自藏友潘舜然 时间:2008-4-24 21:28:05  

• 胎有一眼  这样的发色少见啊 呵呵

• 普29楼 来自藏友qw6676 时间:2008-4-24 21:28:49  

• 康熙  出口瓷               。

• 普30楼 来自藏友studf 时间:2008-4-24 21:52:38  

• 此瓶釉质嫩,青花发色新,看到康熙确实很不应该,或另有隐情?如看到光绪还情有可原.看来有很多看瓷的需要进一步学习了.

• 普31楼 来自藏友§兰水梦§ 时间:2008-4-24 21:53:34  

• 这东西怎么也看不出接底,学习了.

• 普32楼 来自藏友§兰水梦§ 时间:2008-4-24 21:54:25  

• 看这样图案,看底,我是看老的

• 普33楼 来自藏友§兰水梦§ 时间:2008-4-24 21:55:01  

• 我觉得看 图案是最要紧的,学习学习了.

• 普34楼 来自藏友大大小小 时间:2008-4-24 22:14:59  

• 再沦.1.釉细紧贴..2.青花下沉入骨.要会香.3.釉面是宝光,4胎油性.不是湿,,,,,,不要盲从

• 普35楼 来自藏友汉月堂 时间:2008-4-24 22:39:46  

• 我不参与讨论，我只看看飘红的贴！

• 普36楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-24 22:48:44  

• 这个帖子的加精让我很无奈。我最希望大家探讨的那个“大明成化年制”款康熙大盘竟然没有被推荐。就是希望能有更多的人探讨。未果。眼看着那个帖子将会沉下去，我心中不是滋味。看这边的朋友，去那边捧捧场呀。帮我分析一下我的观点。
  
  

• 普37楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-24 22:51:16  

• 石鉴斋终于说话了，不过您倒是说说新还是老呀？提景德镇，提外销，提  皇城  干什么？

• 普38楼 来自藏友玩无止境 时间:2008-4-24 23:01:16  

• 2万出手与我联系.......

• 普39楼 来自藏友青松少主人 时间:2008-4-24 23:18:21  

• 华夏就需要象蓝色今天这样的勇气！好！

• 普40楼 来自藏友力神 时间:2008-4-24 23:29:31  

• 不错的东东，喜欢的可以收藏

• 普41楼 来自藏友墨山一一 时间:2008-4-24 23:39:11  

• 光绪仿康熙.

• 普42楼 来自藏友南方小江 时间:2008-4-24 23:47:12  

• 宝光十足,老

• 普43楼 来自藏友tianyu 时间:2008-4-24 23:54:12  

• 我认为是新的,还那么多人看老

• 普44楼 来自藏友临安知府 时间:2008-4-25 0:07:57  

• 新的什么价格?我买了这新的....吃药算我自己的.不懒别人

• 普45楼 来自藏友兔子皮皮 时间:2008-4-25 0:10:23  

• 指定新的，跟灯光没关系

• 普46楼 来自藏友古楼居士 时间:2008-4-25 0:11:32  

• 看老，造型别致，画工精美，谢传！又是一件有争议的藏品，各位老师！各位藏友、楼主大家好，这件藏品又到了鉴定争议的高潮，已不知信谁？有人说：“谁对信谁”！谁对呢？说真的是专家，道假者是行家，均属家们，言：专家有走眼，传：行家有看错，信谁呢？我看行里业内买错买对买个喜欢，喜欢就买，说错勿怪，请各位雅正，谢谢！

• 普47楼 来自藏友学习藏车 时间:2008-4-25 0:29:13  

• 大开门康熙

• 普48楼 来自藏友如意通- 时间:2008-4-25 0:30:47  

• 这东西不错是清代中期的东西

• 普49楼 来自藏友欧文宝贝 时间:2008-4-25 2:24:53  

• 同意石老师的判断，但不能说大新，这是80-90年代的仿古出口瓷，相信90年初入行的朋友都能认得的。

• 普50楼 来自藏友欧文宝贝 时间:2008-4-25 2:27:48  

• 这不是照片偏不偏色的问题，是画工与胎土的问题，上个口部图（能看清楚里釉的）立马见分晓。

• 普51楼 来自藏友老农在田 时间:2008-4-25 2:49:58  

• 开门康熙！胎釉，修足，画风都是原汁原味。10000元可算友情价，哈---------!

• 普52楼 来自藏友临安知府 时间:2008-4-25 3:27:33  

• 有没有搞错.怎么就到一万了.我还等着这瓶子判了死刑拣漏呢.....蓝色搞什么嘛~~.

• 普53楼 来自藏友淘淘宝宝 时间:2008-4-25 4:21:49  

• 哈哈，临安兄有意思，等检漏。我这有友情，没有漏。哈哈。

• 普54楼 来自藏友水木 时间:2008-4-25 7:09:12  

• 哈   哈   哈
  早上起来看帖，
  没想到这帖这么热。
  网上看瓷是凭图看瓷，
  就凭这几幅图，产生如此大的分歧还真是少见。
  是显示器的原因？
  还是有色彩还原的本领？
  抑或
  具备未卜先知的特异功能？
  就这几图来看，我还是坚持在普8楼的观点。
  说错勿怪。
  

• 普55楼 来自藏友sjq88 时间:2008-4-25 7:16:23  

• 感觉不好.建议放弃为好.

• 普56楼 来自藏友无为堂 时间:2008-4-25 8:01:49  

• 我也同意到代，高楼再高也会走眼，就是故宫专家也会走眼。所以不要对高楼要求太高。当特约不容易啊，其实老石，王辉和我都争过，但都是对事不对人。老石，王辉都是好人啊。估价区不管是如何结果，开心就好，我就是这样：如果没有足够理由。打死我，我也不改看法。

• 普57楼 来自藏友寻找源 时间:2008-4-25 8:05:04  

• 开门的老康.外销瓷.外国人对自己喜欢的东西保管的非常细心.也非常爱干净.不是每天去察,最少也是一个星期察一次.这个瓶子是外销瓷,铀面发光,发亮.应是外国人非常喜欢的东西.所以给人一种非常新的感觉.

• 普58楼 来自藏友群贤雅集 时间:2008-4-25 10:19:57  

• 这么开门的东西还看新,那就别去玩古瓷器了,如果是新的,景德镇人肯定不止烧一件,去找几件同样的东西发上来让大伙瞧瞧不就是了,有什么好争论的???

• 普59楼 来自藏友zhongyang 时间:2008-4-25 10:35:16  

• 粗看有一眼！再上手细看定新老谢谢。

• 普60楼 来自藏友天马6666 时间:2008-4-25 10:35:19