紫檀镜屏 , 来自藏友mmr | 藏品鉴定估价,华夏收藏网

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升) 本网最新推出 特评指数

【星级会员评论区】

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友a580723a 时间:2008-5-1 18:41:16

老的.应该是紫檀.

中2楼来自藏友阿彬彬有礼时间:2008-5-1 19:02:06

开门老插屏，值得收藏。

中3楼来自藏友九龙隐士时间:2008-5-1 19:29:04

是否转让?可否告诉价格?

中4楼来自藏友长安阿诚时间:2008-5-3 0:48:18

铲地紫檀工，好工好料！

中5楼来自藏友刘星波时间:2008-5-3 2:10:44

老货漂亮！可以玩藏。

【初级会员评论区】 (三绿星及三绿星级以下会员)

普1楼来自藏友卓一时间:2008-5-1 18:16:59

这种工艺在行内通称乾隆工，是京作的一个范例，但年代却稍晚，主要用材是紫檀和红酸枝。楼主上传的这一件是开门见山的紫檀。

普2楼来自藏友gosu 时间:2008-5-1 19:12:55

很不错，开门的宝贝

普3楼来自藏友古根博缘时间:2008-5-1 19:21:29

不错转吗？站内短信好东西

普4楼来自藏友水木千寻~ 时间:2008-5-1 19:46:52

好藏品，有年头。包浆古雅

普5楼来自藏友和笑斋时间:2008-5-1 19:59:27

开门老件,喜欢的可玩.

普6楼来自藏友泉源山人时间:2008-5-1 20:56:08

开门老物，保存完好，实属不易

普7楼来自藏友kenjm 时间:2008-5-1 21:17:01

有些兴趣, 路过看看, 学习学习.

普8楼来自藏友古楼居士时间:2008-5-2 14:26:11

开门看老，紫檀木，精美别致、包浆好、谢传！

普9楼来自藏友三石草堂时间:2008-5-2 14:48:41

工长言之有理,好东西.

普10楼来自藏友王玉道时间:2008-5-2 15:45:17

这件东西还是不错的,欣赏了.

普11楼来自藏友yaofei 时间:2008-5-2 17:20:09

好东东，顶一下，欣赏学习。

普12楼来自藏友轩辕灏时间:2008-5-2 19:45:03

精品

普13楼来自藏友tpk 时间:2008-5-2 21:20:31

yes!

普14楼来自藏友yjh3958 时间:2008-5-2 23:10:02

好东东啊

普15楼来自藏友金风未动蝉先觉时间:2008-5-3 8:42:39

我赞同中5楼的见解。

普16楼来自藏友感悟人生时间:2008-5-3 23:04:03

老师的好藏品哦，学习学习

普17楼来自藏友amblin 时间:2008-5-4 15:10:20

工一般. 这个工艺就是比民国中稍好的都还有那么些距离. 而且, 图四可见的板条角结合处, 就算刨除掉木材本身胀缩造成的变形, 其纹装仍不甚连贯, 卷叶就像被切掉了一块. , 这工艺, 能是民国的酸枝, 就已经烧高香了.

铲地雕不假, 但此件在起出大样的表面仅打出粗糙的轮廓,辅以简单阴刻. 这绝非造办处手笔. 更像大量生产的批货. 旧时以紫檀施工者, 凡加雕刻, 向来不计工本而极尽雕刻之能事, 铲地起大样之后更经常辅以半圆雕,凹凸有致,线条过渡极其流畅立体感强尤其这件东西上的西番莲纹, 正好就是最常见的展现紫檀雕刻技艺的典型纹饰之一.

我这话说的忒难听, 对不起各位了.

普18楼来自藏友SOPHIE淑芳时间:2008-5-4 23:21:44

AMBLIN師的分析是獨特的.這屏若是紫檀,木版內類似而能奪朱亂真者就太多了.

普19楼来自藏友amblin 时间:2008-5-5 3:19:55

关于"紫檀"的定义, 至今行内仍存有不小的争议. 而当前存于国内相关机构的, 以往一直被认为是紫檀制作的相关家具文物极需一次客观而细致, 不带有意识形态偏见的整理和再鉴定. 再者, 具有数百年历史的珍贵传世紫檀器, 十分稀少, 得缘亲见者寥寥, 因此, 我们对它(尤其用以制作大件精雕家具时)的认识大都仅停留在

但是其工艺(也就是行内津津乐道的"乾隆工"或"紫檀工") 是相对容易辩识的. 这与当时(目前得到相对广泛认同的是自明晚期开始,至清中前期达到第一次高峰) 紫檀作为一种极珍贵,极其适于雕刻的木材的特殊定位 , 以及供求双方的特殊地位和权利有直接关系. --- 以紫檀制作的家具及器物, 相当部分都被局限在一个极短的单向供应链条之内(造办处-->皇宫内廷), 因此, 工匠的技能, 制作时所需耗费的成本等常令市场经济下的厂家捉襟见肘的"瓶颈" 在当时并不存在任何限制.

因此, 我们也就能够见到许多不惜工本制作出来的,工艺精绝, 令人叹为观止的器物.当然,我们并不指以紫檀制作的大件家具, 因为, 就像另帖中前辈提到的, "乾隆工"是一个统称.

在下曾在某拍卖会上见过一对清中前期以乌木制作的菱角(水栗子)型揉手, 惟妙惟肖,几可乱真. 而运用在这些器物上的雕刻工艺和耐心, 在今天看来,几乎可以说是不可能达成的. 在下曾欲差人仿制一对一样的揉手, 而对方也算经验丰富的雕刻师, 竟说"做不出来, 太费工夫, 不值" .

普20楼来自藏友amblin 时间:2008-5-5 3:43:37

关于"紫檀"的定义, 至今行内仍存有不小的争议. 而当前存于国内相关机构的, 以往一直被认为是紫檀制作的相关家具文物极需一次客观而细致, 不带有意识形态偏见的再整理和鉴定, 这其中应当不仅有文物学家, 更应有植物,木材学专业学者的参与. 再者, 具有数百年历史的珍贵传世紫檀器, 十分稀少, 得缘亲见并近距离拂拭观察者寥寥, 因此, 我们对它(尤其用以制作中,大件精雕家具时)的认识大都仅停留在书本和照片层面上, 实际经验极其匮乏, 这不能不说是一个遗憾.

但是其工艺(也就是行内津津乐道的"乾隆工"或"紫檀工")是相对容易辩识的, 就像我们常说"真正的好东西, 谁都觉得好". 这与当时(目前得到相对广泛认同的是自明晚期至清中前期达到第一次高峰)紫檀作为一种极其珍贵, 非常适于雕刻的木材的特殊定位, 以及供求双方所处的特殊地位和拥有的特殊权利有直接关系. --- 以紫檀制作的家具及器物, 相当部分都被局限在一个极短的单向供应链条之内(造办处-->内廷) , 所以, 工匠的技能, 制作时所需耗费的成本等常令市场经济下的厂家捉襟见肘的"瓶颈"在当时并不存在任何限制.

因此, 我们也就能够见到许多不惜工本制作出来的, 工艺精绝, 令人叹为观止的器物. 当然,我们并不能仅指以紫檀制作的大件家具, 因为, 就像另帖中有前辈提到的, 所谓"乾隆工"是一个统称. 在诸多其它材质和小件上均有体现.

曾在某拍卖会上见过一对估清中前期, 以乌木制作的菱角(水栗子)型揉手, 惟妙惟肖,几可乱真. 而运用在这些器物上的雕刻工艺和耐心, 在今天看来,几乎可以说是不可能达成的. 在下欲差人仿制一对一样的揉手, 而对方也算经验丰富的雕刻师, 竟说"做不出来, 太费工夫, 不值"

<此篇更正了部分漏句及打字失误, 请以此为准>.

普21楼来自藏友兰州wang 时间:2008-5-5 10:13:45

肯定不是紫檀

普22楼来自藏友来去如风时间:2008-5-5 12:46:54

肯定不是紫檀。工艺也不是很好。
老东西是无疑的。

普23楼来自藏友金典画廊时间:2008-5-6 20:32:06

是紫檀的无疑，只不过工略粗。

普24楼来自藏友寻古-11 时间:2008-5-8 22:27:00

象紫檀，这需上手。工，一般。如要求不高，玩玩可以。

普25楼来自藏友cxx2008 时间:2008-5-12 16:35:10

不错好藏品

普26楼来自藏友狐奴山下夫子徒时间:2008-5-13 14:02:57

好东西，像紫檀，我有一个这样做工的，不过是老红木的

普27楼来自藏友狐奴山下夫子徒时间:2008-5-13 14:05:43

中间花瓣不同