一个玉辟邪 , 来自藏友古玩宝贝 | 藏品鉴定估价,华夏收藏网

【特约评论员评论区】 (*本网对确有鉴赏水平的会员不拘一格给与提升)

【星级会员评论区】

高1楼来自藏友lhbIP:218.22.126.*Time:2008-10-10 13:03:30
这样的东西一般是没人看好的。但正如楼主所说，可以探讨。从玉质、雕工、器型、沁色等几个方面应该可以判断器物的真假。

高2楼来自藏友QIYUIP:121.42.66.*Time:2008-10-10 13:08:47
不错的辟邪兽，它不是全新的。

高3楼来自藏友金学士IP:218.72.41.*Time:2008-10-10 23:37:30
沁不人肌,表面的沁色呆板,玉质虽然油.但不润,没有韧性.个人看仿.供参考.
雕工神态,韵味那就个人个说了,等其他朋友说吧!

高4楼来自藏友冰仙子IP:123.173.10.*Time:2008-10-11 13:31:19
.....这样的东西,没有意义..

【中级会员评论区】 (四绿星、五绿星会员)

中1楼来自藏友gjoooogjIP:60.171.220.*Time:2008-10-10 13:39:12
不懂,这类东西我是不敢碰的,哈哈

中2楼来自藏友luoznIP:222.242.87.*Time:2008-10-10 14:27:01
有一眼，不是新的至少可入清。

中3楼来自藏友直脾气爱学习IP:211.141.203.*Time:2008-10-10 15:20:30
黑色不自然，工看起来还可以。

中4楼来自藏友紫玫瑰IP:58.49.98.*Time:2008-10-10 17:57:33
盘一盘再看看.........

中5楼来自藏友mokeyisouIP:211.141.203.*Time:2008-10-10 18:57:38
工艺不错，有汉代之风，但感觉沁色不自然，疑仿。

中6楼来自藏友饮流枕石IP:121.25.61.*Time:2008-10-10 19:41:01
实话实说没戏@@

中7楼来自藏友独山有玉IP:125.122.188.*Time:2008-10-10 21:56:44
同意东西师意见，比较难断代，有可能是明。

中8楼来自藏友轻描淡写IP:123.123.172.*Time:2008-10-11 0:26:20
顶金老师、饮流老师等等老师~~~
呵呵，楼主在那贴表达的雅量，俺在这贴就实话实说了，抱歉~~~

中9楼来自藏友锁上春秋IP:222.222.95.*Time:2008-10-11 1:13:50
还可以的，喜欢就好，欣赏了。

中10楼来自藏友古玩宝贝IP:116.227.163.*Time:2008-10-11 3:34:14
首先谢各位老师的点评,轻描老师的到来本人心情特好.尊重女士是中华的美德,玉版中您是个举足轻重的老师.今后还有很多要向您请教的方面,对此件的点评您只讲了这几句,这不是真话~~~~~~~
此避邪是我的学生花了2000元买的.我就谈淡自已的看法:汉代的特征,眉向上竖,并往内勾,眉毛浅若隐若现,柔中有刚,眼眶侧面似有下坠之势,眶内以眼珠四周用偏刀法切削,以使眼珠突出,身上开始出现一种阔带状的纹饰,安置在前腿旁侧,身体流畅,爪有力感,集阴线与浅浮雕于一体,胸大下垂之感.
南北朝的特征,眼梢略长而有弯度,眼靠近梁处稍微拖出一些,嘴边面腮上多数有凹槽,这是很重要的特征.身体大多成卧体,有时弯形长颈,吊颈凸胸,短腿,前腿一般只有一个腿,后向有阔带,尾部宽阔粗壮,其它兽类也是这样,身体不好汉代有力流畅.
此玉件我特意在图一,二拍了两张,一是看后腿的红沁及身体上的黑沁,二来是让大家看腿边的勾云纹.红沁完全没有问题,如作心不应作在后腿上,前腿应是最理想,身体上的黑沁不是不自然.而且在局部还有少量的土沁.再看两腿边的勾云纹,与汉代的真品还有不同之处,本人断定不是本朝之物,它有汉工也有南北朝的工雕.入土时间不长,沁色没有完全入肌,有老师讲明代之物,大有可能,本人认为是宋---明的仿汉之品.无玉质变,宝石光不明显.但包浆成熟.
如有不足之处各位老师指教,点评,探讨.谢谢大家!!!