- 第1楼 来自藏友 沁古斋 [IP:59.111.166] 时间:2008-2-15 10:35:02
- 太夸张了!谁说有纪年款的元代青花瓷从未问过世?
- 第2楼 来自藏友 tanmenhai [IP:59.49.158] 时间:2008-2-15 15:21:35
- 我的古董不须鉴定真假，现有唐、后汉、宋、南宋、金、元、明、清朝海底古董，欢迎收藏爱好者看货洽谈。QQ670800023
- 第3楼 来自藏友 寒山剑士2 [IP:58.18.72] 时间:2008-2-15 18:04:57
- 赞同１楼老师的观点！
- 第4楼 来自藏友 古斋士 [IP:61.171.235] 时间:2008-2-15 19:12:42
- 假的!年号款哪有这样排列的?多用些时间去看些书.
- 第5楼 来自藏友 恒润斋 [IP:221.194.211] 时间:2008-2-15 19:15:03
- 学习了
- 第6楼 来自藏友 见你就笑 [IP:121.61.246] 时间:2008-2-15 19:43:43
- 这东西我要有可能5元就卖掉了,不懂啊
- 第7楼 来自藏友 沁古斋 [IP:59.111.167] 时间:2008-2-15 22:33:14
- 从胎釉纹看此件是件真品!至治年款第一次出现也是真!就是不赞同专家的官腔；因为有瑕疵，可能还没进宫就被毁器。事实果真如此吗？呵呵.....少见多怪罢了!这还是民间无元青花的怪论在作祟!
- 第8楼 来自藏友 沁古斋 [IP:59.111.167] 时间:2008-2-15 22:39:17
- 4楼真是无药可救了,玩古瓷真没有前途了!大千世界无奇不有,死搬硬套无出路哦!
- 第9楼 来自藏友 海天寻宝 [IP:221.2.123] 时间:2008-2-16 0:23:41
- 元青花仍在研究中，新的发掘是很正常的．考古总是在进步的
- 第10楼 来自藏友 沁古斋 [IP:59.111.167] 时间:2008-2-16 11:45:14
- 9楼言之有理!学习了!!!
- 第11楼 来自藏友 旅世士 [IP:60.185.200] 时间:2008-2-16 16:54:01
- 从几方面看此片确有枢府瓷味，但不明是内底还是外底？如是外底怎么有印花？看来是少見的内面底落款。
- 第12楼 来自藏友 东海文玩 [IP:218.82.147] 时间:2008-2-16 17:27:04
-
无聊！
早就出现过： 元至正纪年款。
- 第13楼 来自藏友 紫檀木 [IP:61.173.188] 时间:2008-2-17 21:58:59
- 好像土耳其某博物馆有件“至正年”款的元青化瓶罐吧。说明在南方内地还是有很多元青化的，我们还须努力研究。
- 第14楼 来自藏友 沁古斋 [IP:124.173.30] 时间:2008-2-18 11:06:05
- 文章错误3;文章写；釉下装饰缠枝菊刻花纹。此器不叫刻花,应称为印花!瓷器工艺常识称谓上的错误!
- 第15楼 来自藏友 qlon_321 [IP:58.242.22] 时间:2008-2-29 13:24:12
- 这片枢府瓷````````有青花少~~~如对可收藏~
- 第16楼 来自藏友 古斋士 [IP:61.171.105] 时间:2008-3-1 19:35:44
- 青花是用钴料绘画而称,此片外壁未见!而足又太大,不符枢府型制,所以假定了.楼主您还嫩着呢!
- 第17楼 来自藏友 塘田你好 [IP:220.176.132] 时间:2008-3-1 23:35:06
- 出售清代道光年的古铁钟。penzhitai@sina.com
- 第18楼 来自藏友 塘田你好 [IP:220.176.132] 时间:2008-3-1 23:38:18
- 出售云石屏风。penzhitai@sina.com
- 第19楼 来自藏友 沁古斋 [IP:124.173.30] 时间:2008-3-20 9:37:45
- 16楼,尽出笑话!呵呵,
- 第20楼 来自藏友 夏蘭君子 [IP:219.152.143] 时间:2008-3-28 14:40:56
- 谢谢楼主的精彩讲解~~~不才虚心学习了,了解到了很多以前不知道的知识。~~~不甚感激！
-
□ 该藏友以往发表的其他网志
- □ 祝华夏网友新春快乐!!! 2008年2月7日
- □ 550万北宋青釉刻花倒流壶 2008年1月2日
- □ 60万件珍宝曾被毁掉 “逼”出中国水下考古事业 2007年12月30日
- □ 康熙青花人物瓷直筒罐 2007年12月29日
- □ 康熙青花人物瓷瓶 2007年12月29日