- 第1楼 来自藏友 songwu5258 [IP:222.210.196] 时间:2005-10-18 14:56:18
- 看不清楚,黑漆漆一片.罐底怎么是那样的呢,没见过.
- 第2楼 来自藏友 幽径 [IP:218.21.226] 时间:2005-10-19 15:05:39
-
釉下绛褐彩青釉鸟纹罐，高约180mm,腹径约180mm,口径110mm,底径135mm。该罐造型端正，俊俏，线条干静利落，具有单纯、清逸、明朗的艺术效果。罐唇口、内口、外肩及器底边处均有一圈屯釉，屯釉呈褐黑色。罐里外釉，但外釉不及底，外底无釉。全罐釉呈炒米黄色或称糖稀色，釉色略泛青。罐釉汁厚潤，釉色淡雅、细腻、平滑。器身布满纹片，若鱼子般紧密排列，似有无数线条深藏在瓷器釉里，而不是用笔画在表面。纹片错落有致、晶莹透亮、纷杂无章、变幻万千，在青釉的掩映下，饶有趣味。学林出版社出版的《古陶瓷识鉴讲义》（陆建初）言：宋瓷釉厚，多气泡 之外，并又常见釉 层坠积，坠积呈象有异，其名曰屯釉、蜡泪、泪痕、垂漆等。又由此引出紫口、灯草边等。屯釉者每见之宋哥窑、龙泉窑出品，其釉肥，盘碗外口沿下屯釉一圈。又宋官窑，釉质腻凝重，屯釉即约减而薄披，若汝窑施釉不甚厚，釉即致密，屯釉即便少而微涵。宋人好平淡，凡适艺常不经意，不显眼处见情致，至元明后之窑艺渐湮。瓷品屯釉器沿的情状于是消隐。如景德镇窑，明清都有仿制哥窑及龙泉、官、汝瓷器诸品，但少见口沿屯釉。故屯釉是辩证宋器官节之一。又该卷引《明清瓷品鉴定》云：清代仿官窑虽然庶几乱真，但仍有本时代可辩特征，釉面不及真器肥厚匀净，也无官窑那种器口釉薄，下行渐屯釉一环的特点。该罐的几圈屯釉正如所述。但釉下彩却是绛褐色纹饰，有流逝状，一鸟振翅啼鸣，几朵云饰，静中显动，所绘釉下彩是早期釉里红特征。有关资料记载，釉下彩青花出自唐，宋已多见，但釉里红的起源，却认为是元代景德镇。四川大学出版社出版的《中国古陶瓷鉴定基础》（陈德富）述：元代釉里红瓷器极少，已有的釉里红瓷器的红也不纯正，多在紫红或红中带褐。《说陶》中言：早期的青花釉里红因为尚未充分掌握原料的特性，所以在元代制品里颜色美丽的较少，而且釉里红里常有色调灰暗或变为绛褐色或灰黑色甚至流散的缺点。《古陶瓷识鉴讲义》谈：概言之，青花与釉里红窑艺相通，及此荣彼亦荣。元季，早明，青初，青花与釉里红器兼荣并美，非偶合也，事理故然也。《瓷器鉴赏》(傅正初)言：作为元代景德镇瓷工重要发明之一的釉里红瓷器，与元代青花制作工艺大体相通……元代釉里红器无淡彩，只有一个较浓的色阶，并且纹饰线条非常晕散，烧造工艺掌握不好，红色往往不够纯正，发色不好而偏灰黑。诚如上述所言，这只青釉釉里红鸟纹罐如是。但从纪年看,南宋是1127—1279年,元是1206—1368年,有交叉现象发生,因而也不能排除工艺相容,传承之可能。就该器而言，我认为很象宋官窑，有文字记载，宋代五大官窑之一的宋官窑有南北之别，包括北宋官窑和南宋官窑，南宋顾文荐《负宣杂录》》记载，“宣.政间京师自制窑烧造，名曰官窑。”由于宋代汴京遗址已深埋于5—6米的泥沙之下，难于进行考古发掘，加之文献材料仅见前述一条，目前对汴京官窑问题尚无定论。南宋官窑，是高宗南渡后，在杭洲另立新窑。南宋官窑共有两处：一处为修内司官窑；一处为郊坛下官窑。南宋叶寊《坦斋笔衡》述：“中兴渡江，有邵成章提举后苑，号邵局，袭徽宗遗制，制窑修内司，造青器，名内窑。澄泥为范，极其精致，釉色莹澈，为世所珍。后郊坛下别立新窑，比旧窑大不俟矣。”南宋官窑器物胎色呈黑，灰，米黄等色，釉色有天青.粉青.炒米黄等色泽,釉面厚润莹亮，釉中气泡小，如粉末状。釉面多开片，片纹较大且纵横交错。南宋官窑产品主要分两类，一为薄胎薄釉器，一为薄胎厚釉器。前者用支钉支烧而成，后者用垫饼垫烧而成。
我认为该罐之特点与上述相近，但却又有釉下彩鸟纹。
总体看，这只罐应为宋官器，但究竟属何窑，而釉里红之说可否成立，还待有识之士进一步确定。
有关瓶的论证我将另文说明。
陶瓷识鉴讲义》谈：概言之，青花与釉里红窑艺相通，及此荣彼亦荣。元季，早明，青初，青花与釉里红器兼荣并美，非偶合也，事理故然也。《瓷器鉴赏》(傅正初)言：作为元代景德镇瓷工重要发明之一的釉里红瓷器，与元代青花制作工艺大体相通……元代釉里红器无淡彩，只有一个较浓的色阶，并且纹饰线条非常晕散，烧造工艺掌握不好，红色往往不够纯正，发色不好而偏灰黑。诚如上述所言，这只青釉釉里红鸟纹罐如是。但从纪年看,南宋是1127—1279年,元是1206—1368年,有交叉现象发生,因而也不能排除工艺相容,传承之可能。
就该器而言，我认为很象宋官窑，有文字记载，宋代五大官窑之一的宋官窑有南北之别，包括北宋官窑和南宋官窑，南宋顾文荐《负宣杂录》》记载，“宣.政间京师自制窑烧造，名曰官窑。”由于宋代汴京遗址已深埋于5—6米的泥沙之下，难于进行考古发掘，加之文献材料仅见前述一条，目前对汴京官窑问题尚无定论。南宋官窑，是高宗南渡后，在杭洲另立新窑。南宋官窑共有两处：一处为修内司官窑；一处为郊坛下官窑。南宋叶寊《坦斋笔衡》述：“中兴渡江，有邵成章提举后苑，号邵局，袭徽宗遗制，制窑修内司，造青器，名内窑。澄泥为范，极其精致，釉色莹澈，为世所珍。后郊坛下别立新窑，比旧窑大不俟矣。”南宋官窑器物胎色呈黑，灰，米黄等色，釉色有天青.粉青.炒米黄等色泽,釉面厚润莹亮，釉中气泡小，如粉末状。釉面多开片，片纹较大且纵横交错。南宋官窑产品主要分两类，一为薄胎薄釉器，一为薄胎厚釉器。前者用支钉支烧而成，后者用垫饼垫烧而成。
我认为该罐之特点与上述相近，但却又有釉下彩鸟纹。
总体看，究竟属何窑，而釉里红之说可否成立，还待有识之士进一步确定。
- 第3楼 来自藏友 厦门考古者 [IP:222.79.121] 时间:2006-7-20 23:52:23
- 我看都不是老的