- 第1楼 来自藏友 马明 [IP:59.56.9] 时间:2005-10-23 19:40:23
- 看象旧，其实是人为造旧的，釉面有贼光，卣色也不对路1
- 第2楼 来自藏友 幽径 [IP:218.21.230] 时间:2005-10-30 13:57:21
-
花口瓶，炒米黄色。胎质偏白。花口六瓣，兰花蕾耳，花萼修长，极显风韵。该瓶腹双面均贴朔兰花花朵，器肩金色绘兰，绘色已发黑糢糊，但仍不失金之神采。特别是瓶之修长的瓶体，宛若一朵俊秀的兰花。此瓶口小残，器身密布细纹。瓶底满釉，细腻平滑。特别是瓶口，内径及近底处呈褐黑色的几圈屯釉，更显雍华，器底呈三角形三圆型支钉痕。
从花口瓶特征看，似宋修内司官窑器，但几圈屯釉及堆贴朔花又类似宋龙泉窑说法。如何确定？《中国古陶瓷浅说》（叶喆民）述：修内司窑的青瓷与龙泉青瓷二者在成份上及其他方面及其相似，很不容易区分。只是修内司窑大多近似结晶质釉，龙泉窑则不然。因此二者同为透明釉，而修内司釉的青瓷往往在釉面上有近似结晶的`即普通所谓“梨皮纹”。龙泉窑则无。
从此瓶所具特征看应在龙泉器与修内司官窑瓷之间：
工艺精良，造型典雅，神采隽逸。该瓶高33厘米，瓶口小残，但整体瓷器造型丰满，修长，六瓣花口，双耳为两兰花堆朔，双腹面为两朵朔贴兰花，器肩金饰兰草年久已呈黑但仍溢出金之神韵。特别是器身几环屯釉，与器身厚潤釉汁相映，越发显得古朴凝重，盎然天趣，千百年古物生辉，令人赏心悦目。
釉色莹潤、屯釉隽美、气泡有致。该器呈炒米黄色满釉，莹潤沉稳。口径、腹璇纹、几环屯釉，釉里气泡廖落有致。特别是在透明的釉面上出现的细微的、浅灰色的结晶纹，普通叫作“梨皮纹”（中国古陶瓷浅说·叶喆民），是与龙泉窑区分的主要标识。《古陶瓷讲义》（陆建初）言，宋瓷釉厚，多气泡之外，并又常见釉层坠积，坠积呈象有异，其名曰屯釉，蜡泪，垂漆等，又由此引出紫口、灯草边等。屯釉者每见之宋哥窑、龙泉窑出品，其釉肥，盘碗外口沿下屯釉一圈……又宋官窑，釉质腻凝重，屯釉即约减而薄披，若汝窑施釉不甚厚，釉即致密，屯釉即便少而微涵。宋人好平淡，凡造艺常不经意，不显眼处见情致。至元明后之窑艺渐湮。瓷品屯釉器沿的情状于是消隐，如景德镇窑，明清都有仿制哥窑及龙泉窑、官、汝诸器品，但少见口沿屯釉。故屯釉是辩证宋器关节之一。又该卷引《明清瓷品鉴定》云，清代仿官窑虽几乱真，但仍有本时代可辩的特征：釉面不及真器肥厚匀净，也无官窑那种器口釉薄，下行渐屯厚釉一环的特点。
特色胎质、支钉印痕、其纤纤细纹极见精致。花口瓶胎呈微灰白，似夹沙，细纹布满釉内，器底三支钉痕呈三角型分布。宋代是我国瓷器发展的一高峰，名窑辈出，争奇斗艳，当时最著名的有汝、官、均、哥、定五大名窑，产品各具特色。鉴之该花口瓶特征，异于均、哥、定诸器，釉色、胎质等也异于汝瓷，更接近于宋官窑。《瓷史》（黄矞）赵宋一章中言，置官窑於修内司造青器亦内窑。又世之论官窑大都皆指杭城之窑也。故文房清玩称宋官窑者烧於宋修内司中。作为宋代五大名窑之一的官窑，窑有南北之别，包括北宋官窑和南宋官窑，是高宗南渡后在杭洲另立的新窑。根据文献记载，南宋官窑共有两处：一处为修内司官窑，一处为郊坛下官窑。南宋叶寊《坦斋笔衡》述：中兴渡江，有邵成章提举后苑，号邵局，袭徽宗遺制，置窑于修内司，造青器，名内窑。澄泥为范，极见精致，釉色莹澈，为世所珍。后郊坛下别立新窑，比旧窑大不侔矣。《宾鸿堂藏品修内司官窑图解》（朱鸿达）述：修内司官窑之胎骨、瓷器之胎骨因窑基所在地之不同，其原质亦各有异。修内司官窑之胎骨较之其他各窑尤有特异之点。盖其胎骨曰紫灰胎，其紫灰胎色有浓淡，与唐越窑砖色胎或龙泉窑之间有黑胎者相比较亦别具特色。不仅色泽完全殊异，且修内司胎骨之质地疏松，分量较轻，非龙泉窑、唐越窑胎骨所可比拟……或称修内司紫灰胎为夹沙胎。实则修内司之紫灰胎，因其采用之瓷泥具备各种紫灰色彩，故夹沙胎一种不足概括其余。尚有一种黄胎者多用黄釉，较胜於紫灰胎而青灰釉色者。又云，修内司官窑之釉色纯一，其分青色、灰色、黄色三种，黄色种类不多，灰色与青色浓淡不一，变化无穷，竭尽人调色之能事。莹潤如珠。纹片出自人为，其佳者为红色，种类繁多，有鱼子、蟹爪之分，亦有无红色之纹片。但无纹片者较逊。《瓷器概说》（郭葆昌），南宋修内司官窑胎质有灰黑、灰黄及纯用红泥者。《瓷史》言：留青日札称内窑模范极精，釉色莹澈，为世所珍。而内窑器当以镀金者为贵。中华博物网·藏品检索中有修内司官窑三支钉窑具，与本文述花口瓶三支钉痕甚相符， 并专文介绍，修内司官窑的产品质量要比郊坛下官窑产品更加精美。在产品的特征中提出：胎质细密坚实，有灰白胎、黑胎、香灰胎、紫色胎，还有少量的白胎。釉质温潤如玉，釉色分青、灰、黄三种……有人误认为龙泉，殊不知龙泉釉色绝无如此莹潤，釉洁嫩莹潤固为修内司窑之特点。
青釉花口瓶应是南宋修内司官窑之佳品，口虽残，但仍不失其珍贵。