• 第1楼 来自藏友 123 [2004-12-24 18:39:40]

• 12
  3

• 第2楼 来自藏友 [2005-1-18 20:15:12]

• 值得一读！

• 第3楼 来自藏友 caibnfu田黄 [2005-1-20 17:35:26]

• 写的好，专家都不认啊。我要砸了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 第4楼 来自藏友 寻梦者 [2005-1-20 20:07:54]

• 咂吧,,我的还是收藏好..~!!!

• 第5楼 来自藏友 200277 [2005-1-20 23:06:52]

• 元清花也不是那麽少，有些过了。

• 第6楼 来自藏友 客人 [2005-1-26 17:29:44]

• 专家现在已经成认民间有一千件元青花，请收藏有元青花的朋友好好保护藏品。

• 第7楼 来自藏友 [2005-1-30 12:31:27]

• 权威专家对民间收藏不屑一顾这就是国宝流失的原因，本人就对两件出土大器当初不识错过未买，现在悔之晚矣。望有收藏的朋友好好收藏，宁可错藏，不可错卖。

• 第8楼 来自藏友 [2005-1-31 17:35:06]

• 该留言已经被管理员屏蔽

• 第9楼 来自藏友 龙陶阁 [2005-4-15 22:03:42]

• 本阁就有三件.一个梅瓶,一个玉壶春瓶,还有一件釉里红三管扁壶,都是国宝.

• 第10楼 来自藏友 chenyue [2005-4-25 17:45:49]

• 凹贴于胎骨的铁锡斑的工艺现代无人能仿,高仿元青花的铁锡效果是浮与釉中,无凹贴感,历代瓷器只有明初和明嘉埥时代用进口料才有这个效果,那时是不会仿元瓷的,而元青花正是从款识断代的,说元无款识是自欺欺人,只是那是落款比较多样化,到洪武时代才用大明某某年制进行规范化,永乐时由于政治斗争,南北矛盾,销毁建文前落款的瓷器,永乐前也不写大明二字,到宣德时又规范了,所以只这一条就可识元青花,配合纹饰特点可区别元嘉瓷器,当然也不是说永远仿不出,只要搞清进口钴料的产地和工艺就能仿制,但是目前不能.

• 第11楼 来自藏友 冯国祥 [2005-5-29 21:46:31]

• 可以的，这位仁兄讲的一点都不假，但是那些专家学者的作为有些夸张了。应该请以上所讲述到的三位专家学者多去民间看看！！

• 第12楼 来自藏友 藏虫 [2005-5-29 22:06:45]

• 看了

• 第13楼 来自藏友 好！“老品” [2005-7-15 13:02:54]

• 民间收藏的元青花，有的样子不和现在公开的一样，只是有其元代各持征，所以有的专家或收藏者没有参照对像就硬说成是明代不同时期的。一说到元代就觉得不可能的样子。有时真的可笑。当然收藏者自己能肯定的说是，哪一定是知道它的来历。它的收藏故事，它的出处等。
  有仪器一同测试，眼睛鉴定，然后综合断定，有根有据。才更让人信服。

• 第14楼 来自藏友 雅趣 [2005-7-18 16:16:30]

• 学习

• 第15楼 来自藏友 珍宝轩888 [2005-8-22 20:51:57]

• h很好，值得收藏。

• 第16楼 来自藏友 缘来有灵感 [2005-10-2 16:16:30]

• 讲的好，学习。

• 第17楼 来自藏友 古斋士 [2005-10-14 22:10:58]

• 12楼:我看你也只能藏虫,而不是龙!

• 第18楼 来自藏友 马明 [2005-10-16 23:12:04]

• 说的真棒!现在好多收藏者根本就无法接触到元代青花瓷器!而有些专家一听说民间有收藏元青花,就断定是不可能的!很遗憾!

• 第19楼 来自藏友 chen2129 [2005-11-15 23:36:36]

• 只要走一趟東南亞幾國家就可收到幾個元青花,雖是民窯 ,但還不錯,不過請問專家.元龍泉,元鈞,元耀州.元青白瓷, 元...,常收購得到,為何一提到元青花就說不可能,難道真如大家所說"專家認知不可靠",或者元青花只能讓"威權人士"才能擁有嗎?

• 第20楼 来自藏友 wsen0997 [2005-12-5 11:01:54]

• 也谈元青花:本人不幸收了几件遭藏友狂轰滥炸的元青花,经常面对实物把玩,即使经验错误谈出来也可商确:元青花做为一代名瓷有其显著特点,其一为绝大部分元青花(包括元青花釉里红,元釉下红,釉下彩)均有款识,款识分别为:大元至正x年制,大元国至正x年制,(其他年号同),永乐时较特殊仅见"永乐年制篆书款.除永乐年制外,均为行书自左至右或由上而下书写,其二元代所用青花釉料浓艳明快,表面不平,手感光滑但有凹凸感,因时间长而形成的铁锡斑明显发银黑色,明代瓷也有类似,纹饰笔画自如大气但不规整如同写意水墨画,其三底部多有浓淡不一的火石红及放射状纹,旋纹不多,器内壁稍下多呈乳状凸点且密布,瓶罐大观形制规范局部有不规范,与新彷旋削光洁平滑区别很大.我国幅员辽阔,近年传世及出土多有发现,与文物政策调整,鼓励藏宝于民有直接关係,建议专家摈弃固有观念,不以书本为纲,定会有所收获!

• 第21楼 来自藏友 wsen0997 [2005-12-5 11:01:55]

• 也谈元青花:本人不幸收了几件遭藏友狂轰滥炸的元青花,经常面对实物把玩,即使经验错误谈出来也可商确:元青花做为一代名瓷有其显著特点,其一为绝大部分元青花(包括元青花釉里红,元釉下红,釉下彩)均有款识,款识分别为:大元至正x年制,大元国至正x年制,(其他年号同),永乐时较特殊仅见"永乐年制篆书款.除永乐年制外,均为行书自左至右或由上而下书写,其二元代所用青花釉料浓艳明快,表面不平,手感光滑但有凹凸感,因时间长而形成的铁锡斑明显发银黑色,明代瓷也有类似,纹饰笔画自如大气但不规整如同写意水墨画,其三底部多有浓淡不一的火石红及放射状纹,旋纹不多,器内壁稍下多呈乳状凸点且密布,瓶罐大观形制规范局部有不规范,与新彷旋削光洁平滑区别很大.我国幅员辽阔,近年传世及出土多有发现,与文物政策调整,鼓励藏宝于民有直接关係,建议专家摈弃固有观念,不以书本为纲,定会有所收获!

• 第22楼 来自藏友 gmjin [2005-12-7 16:47:28]

• 元青花的鉴定这一篇文章很具体，要点明确，一目了然，对我们初学鉴定很有帮助，就是不能复制啊！

• 第23楼 来自藏友 马烈209 [2006-2-11 18:10:49]

• 21楼比专家说的好，如果手中没有真品，不可能说的这样好，

• 第24楼 来自藏友 wdg260 [2006-2-21 16:39:55]

• 第七条不敢认同,无论在理论上还是在实际中都是凭空想象的,现在国内以有发现,并被专家认可,事实上这个说法是别有用心的,是权威针对民间元青花进行否定人为制造的武器.

• 第25楼 来自藏友 古瓷斋收藏者 [2006-3-6 13:42:21]

• 全体藏友应向十楼学习

• 第26楼 来自藏友 大唐之风 [2006-3-7 22:53:50]

• ２２楼那位朋友，我来教你怎么复制？？？
  在网页打开状态下，点击左上角＂文件＂中的＂使用word编辑＂．然后自己编辑好之后，再保存就可以了＇！

• 第27楼 来自藏友 吴志洪 [2006-3-11 22:21:38]

• 我是刚来来.但我这有两件元青花的 瓶子 
  想看的就加我的QQ448887891 [请写瓷器]我就加
  这上面我不知道怎么把相片搞上去

• 第28楼 来自藏友 逍遥客 [2006-4-18 21:27:42]

• 成化以前的清花料有一个总体特征：清花内带黑斑，并在釉面形成锡光点，清花花纹有下凹，有一种入木三分的感觉，现在仿不出来的（本人认为），不知道大家怎样认为？

• 第29楼 来自藏友 逍遥客 [2006-4-18 21:38:55]

• 清花器型与花纹各时期都不同，还有官与民的区分，所以本人认为现在大家讨论的是元官窑的瓷器，但中国作为一个瓷器的出口大国，难道就不存在元民窑的瓷器吗？我认为元民窑的存世很多，它基本上都是以仿官窑器的花纹与器型存在。

• 第30楼 来自藏友 蓝天火网 [2006-5-9 11:39:50]

• 元清花不分官窑民窑

• 第31楼 来自藏友 itkingdom [2006-5-10 8:57:51]

• 好文章,关键点很明确清楚

• 第32楼 来自藏友 xul [2006-6-11 16:59:06]

• 知道了   有如何   又碰不上的   哈哈

• 第33楼 来自藏友 玩物尚志 [2006-7-18 13:10:37]

• 万一碰上了就  不的了!! 呵呵

• 第34楼 来自藏友 好！“老品” [2006-8-27 15:48:50]

• 真的就在你手上,也不一定有人敢说是真的,或说是不精细达不到精品的要求,本人收藏一件元代初期的东西就这样.不过说实在的,看见过真品的人本来也不多,更不说玩了.所以这样其实也正常.

• 第35楼 来自藏友 卜珂 [2006-11-25 22:23:23]

• 元青花不敢多谈啊，真不懂

• 第36楼 来自藏友 a580723a [2007-2-6 12:51:12]

• 没有看到就说没有，盲目。也是专家的悲哀。

• 第37楼 来自藏友 dzgs [2007-4-12 23:23:25]

• 我有鬼谷下山罐,但是大家不看东西,一想就开始笑了,心想,呵他有2个多亿,怎么可能,百分之一千是假的.

• 第38楼 来自藏友 逍遥客 [2007-4-14 16:36:04]

• 元青花就是收藏到了真的又如何?专家门能承认吗?

• 第39楼 来自藏友 逍遥客 [2007-4-14 16:46:35]

• 元青花的青料好的都为进口的苏麻离青料,呈色蓝中微发紫,并有细小的褐色点夹杂分布,多数瓷器的釉厚,气泡大而疏,还有国产青料的一部分就是不一样的了. 本人藏有一个进口青料的又如何!

• 第40楼 来自藏友 湖南君慈 [2007-4-14 19:49:49]

• 我想真的也假不了,历史总会承认它们吧!.

• 第41楼 来自藏友 藏界无名 [2007-4-25 3:14:06]

• 辨别元青花的所有特征不应是公式化的，气泡的大小、疏密、会因窑温的高低、或釉料的配制等因素影响，而有所不同。釉面桔皮效果也会受到不同地方、不同窑工上釉的厚薄而有所差异。纹饰的精细、粗放、画法的流畅、滞顿、都会因不同的匠工与不同的技法而有所差别。胎体的厚薄、轻重、器形的大小、形状、年款等....都有随机的因素存在.不能一概而论。遇到符合元青花特征的瓷器时，我们要做的就是着重辨别是否有人为作旧的嫌疑，只要我们有扎实的辨别能力，多看老器、多作对比、我想，辨别元青花并不算是难事。

• 第42楼 来自藏友 博物518 [2007-5-29 16:40:23]

• 存世可能也不是很多,市场更是难得一见啊

• 第43楼 来自藏友 博物518 [2007-5-29 16:42:39]

• 大家发言比较积极,还进行了补充,很好

• 第44楼 来自藏友 sungang [2007-8-4 17:30:36]

• 元青花瓷器的认知,首先要考察元代的瓷器发展状况。金代1115年-1234年，元代1206年-1368年，元代统治中原只有一百多年历史。光是南北拉锯战争就持续了很长时间。元代统治者以四类人群划为后两类汉人和南人，统治阶级以民族高压政策对汉人实行统治，十多家一把菜刀，更不允许汉人掌握先进的生产技术和艺术品生产。民间有正月十五以月饼垫纸传递信息，反抗元朝统治的传说；可见，元朝的瓷器生产是很有限的！粗劣的程度也是可以想见的。能够保存到今天民间的瓷器，首先是在他们的统治区。不过，说民间没有元青花，未免也太绝对了！从出土的内地元代人墓葬，可以看到元朝统治者尸体葬有在内地，留下些他们的用具也是可能的。瓷外之谈，仅供参考。

相关信息

• □ 如何平衡保护和旅游 国外值得中国借鉴

• □ 淘宝拍卖会之策略 投资者如何防范竞拍风险

• □ 如何鉴赏汝官窑瓷

• □ 如何“淘”老红木家具

• □ 如何步入投资名人书画之途

• □ 2005年邮票投资机会如何(图)

• 
    “我的收藏故事”有奖征文   藏币管理制   藏品交易   去留言板   最新上架商品   搜索引擎   VIP大买家登记表