东南快报
随着艺术品拍卖市场的日渐火爆，中央电视台二套的《鉴宝》节目也吸引了越来越多的观众。然而，热闹的鉴宝现场却夹杂着争议声，当场鉴定的“宝贝”都是真品吗？是否真的值那么多钱？近日，一位名叫周立峰的观众向《南京晨报》披露，在去年的一期《鉴宝》节目中，一位鉴定专家竟让人把自己的藏品拿到现场，自己又为这件藏品定出了180万元的价格。
偶然之间发现秘密
事情的起因是2004年9月11日的那期《鉴宝》节目，这期节目的重头戏就是鉴定、评估一块来自天津，由一位名叫朱廷哲的收藏者提供的一方清代“寿山橘皮黄田黄冻印石”。
周立峰称，自己是一名篆刻爱好者，所以对这档《鉴宝》节目尤其关注。在这期节目中，现场的鉴定专家也同样来自天津，是天津市藏石学会的会长靳志忠，在经过现场评估后，靳志忠为这方“寿山橘皮黄田黄冻印石”定出了180万元的价格。
此后，周立峰在翻看2003年5月由天津人民美术出版社出版的《田黄石鉴赏与收藏》一书时，无意中发现，这本书的封面与第29页上，刊登着一件与现身《鉴宝》现场外观一模一样，质地同为“橘皮黄田黄冻印”、雕纽同为“三螭争雄”、底边同为“未刻字且少见的长方形”（一般是正方形或椭圆形）田黄印石。
更“巧合”的是，书中的这块田黄印石尺寸、重量也同样与现身《鉴宝》现场的那块田黄印石毫无二致，而这本书的作者以及印石持有人，正是当期《鉴宝》节目中的鉴定专家靳志忠。
藏品来自朱某家传？
在中央电视台网站上，对这件引起争议的藏品是这样介绍的：“名称：橘皮黄田黄冻印石；收藏者：朱廷哲；藏品来历：这件田黄冻印石是朱先生的家传之物，全家人都对它特别有感情。”
这件藏品的特征是，“田黄印石，颜色为橘皮黄色，高9．5厘米、宽4．5厘米、厚3．8厘米，形态方正，重量为352．5克。雕纽部分雕刻五龙，其中三条龙盘绕印石顶部，两侧借用皮子又雕出两条小龙。印石里面有一条很细的横向红线穿石而过。”
记者拨通天津市藏石学会会长靳志忠的电话后，靳志忠表示出现在《鉴宝》节目中的那方田黄印石，与自己所编《田黄石鉴赏与收藏》一书中介绍的是同一件古董。靳志忠说：“东西不是我的，而是天津另外一位藏家的，平时大家比较熟悉，写书时就用上了。”而当记者问到：“即使这件东西不是你的，但你与藏家十分熟悉，在定价时有没有掺入一些感情因素呢？”对这个问题，靳志忠没有答复。
但在那本《田黄石鉴赏与收藏》中，并未注明这方田黄印石是“另外一位藏家”的收藏品。
称180万是最低定价
鉴定专家给这方田黄印石定出180万元高价，理由有三：“一是这是一块田黄石真品，而且是橘皮黄，属于田黄石中的极品；二是像这样比较宽、高、大的田黄石，过去都是御用的，大体年代是清朝中后期，近代根本看不到这样的东西；三是雕刻神态栩栩如生，刀法非常优秀，没有很深的功力是雕不出来的。”
靳志忠在节目中还表示：“我给的价格应该还是最低的，如果这块田黄石进入市场流通，还有很大的增值空间。”
昨日，记者就这方田黄印石引起的争议，以及周立峰的质疑采访了央视《鉴宝》节目总导演李建伟。李建伟明确表示，《鉴宝》节目不存在鉴定专家“作托”、为自己的藏品定高价的问题。
“目前，一些人在文章中所说的问题，与我所掌握的情况并不符合，他也没有采访过我们。”李建伟说。
业内声音
鉴定古董难度渐升高
一位不愿透露姓名的收藏家说，现在，由于造假者的水平不断提高，甚至有行家里手参与，所以鉴定古董的难度越来越高。例如陶瓷，个人经验仅能断定大致风格、工艺水平等，但要给出一个科学、准确的评估，必须靠光谱检测、化学分析技术。再以书画为例，专家如果只是依据风格、印鉴等很多人都知道的共识，这样的鉴定方式，只能甄别出那些低层次的赝品。
鉴宝不能光靠放大镜
一位多年从事文博工作的专家告诉记者，文博机构以及正规拍卖企业在鉴定文物真伪时非常严谨。
例如，鉴定一件瓷器，常常要靠精密的仪器来判断瓷器的年代，甚至通过计算机重现烧造过程。无论如何也不会拿着一只放大镜，一两分钟匆匆而过，价格数字迅速得出。
私心鉴定家伤害性大
有业内人士表示，一件藏品在电视中公开定价后，售出时就会比较顺利，但如果这件藏品是赝品或价值一般，这个鉴定结果就成了一道“护身符”。
南京博物院院长、江苏省收藏家协会会长徐湖平认为，鉴定家是个特殊群体，尤其要讲人品与诚信，如果有私心，就会对购买者产生巨大的伤害性。中国社会科学院文物专家黄新原、姚永生昨日表示，专家的鉴定结果无疑有着不容忽视的市场导向性。
目前，百姓的投资渠道还不畅，但投资欲望却很强，如果斥千金买来赝品、次货，恐怕要比选错股票“割肉”还惨。《鉴宝》节目应该吸引拍卖行参与，给现场的藏品一个更准确的价格。（来源：法制晚报）
|
华夏首届赛宝大会宝贝上传中