华夏收藏网 - 藏品鉴定,藏品交易,在线竞价,古玩商店,藏品供求
 免费注册 用户名 密码 忘记密码 汇款方式 | 联系我们 | 交易流程
藏品估价 藏品交易 华夏古玩城 拍卖预展 在线竞价 供求信息 市场资讯 华夏网志
华夏收藏网搜索引擎
华夏搜索引擎
生意圈 | 我要估价 | 我要交易 | 我要上拍 | 发布供求 | 发布网志 | 我要开店 | 英文版
网站首页 - 在线义拍 - 收藏问吧 - 通知公告 - 市场行情 - 行业新闻 - 基本知识 - 华夏名录 - 藏品搜索 - 藏币 - 留言板 - 信誉处理 - 展会 - 招生培训 - 视频录像 - 繁体
华夏收藏网 > 市场资讯 > 基本知识 > 关于元青花的收藏及鉴定问题
关于元青花的收藏及鉴定问题
2004-2-3 | 浏览 8746 次 | 加入收藏
                                                作者: 许 明
 一、诸君不识元青花

元青花的收藏,在世人看来高深莫测,因为秀美大气的元代青花器用苏青专供出口的实属青花器中的极品,收藏到一件优美的元青花器,已属收藏家一生的骄傲。

笔者不满足于常见的明代民窑和清代瓷器,数年前决心向元青花收藏进军,利用公出的机会,到过英国、土耳其、东京等地的博物馆,观赏到元青花器数十件。在国内,上海博物馆陈列了数件元青花器,其他的都秘藏于库房,一般藏家无缘相识,所以,什么是真正的元青花,对许多人来讲是神秘的。

笔者有幸依靠海内外朋友的帮助,收藏到几件元青花器。以本人的见识和经验,这几件元青花器是确定无疑的。但拿出去交流,突然处处碰壁,除了一位元青花藏家全部认可外,连拍卖行的鉴定师,开了二十几年古董店的老板,号称是专家的不少“名流”,都不识其货,着实令人吃惊。这些旧器特征十分明显,无可怀疑的元代瓷器,竟然不为“行家里手”所识,中国的收藏界的文化底蕴是不是有点欠缺?

我不能不提醒:一些专家权威被景德镇的仿假吓破了胆,处处怀疑,以真当假。如此这般,中国的文物市场和文博事业,是会遭受新的劫难的。

元青花的特征十分鲜明,它自然地呈现一种整体上的人气,自如、随意、成熟、美丽……总之,这种感觉是整体的,而不是支离破碎的。元青花的鉴定,首先是整体感觉,而不是零零星星的特征对比。例如,在鉴定实践中,有的行家首先不看整体,而是拿了高倍放大镜去找气泡,找笔触的某些疑点。鉴赏中,竟然说出了这样的话:“这一笔不行,这片叶子画得不到位”等等。我所见到的元青花的画意,无论是花纹和人物,整体上都纯熟老到。这可能与元代瓷器不是一般工匠所为有关。

元瓷上的“周亚夫”等人物故事画,都是元曲中的内容,它无疑与元代文化生活的整个生态有关。这是因为,元代汉族士大夫中的画匠,甚至是画家,在外族统治下,属下九等之流。他们中的一些优秀人物流落到景德镇去画瓷瓶,也是可以理解的。所以,要了解元代大型青花器上的画意,不是一般工匠所为。这也是元青花能成为瓷器发展史上的一朵奇葩的原因所在。

现在的仿品、高仿品,并没有能力在整体上达到元青花的艺术层次。这是作假者的艺术素养决定的,这也是作假者的死穴。

另外,元青花器早晚都入过土,土沁无法仿真,真假的土沁是能辨别的。以上种种,不识元青花到底是谁的责任?


二、关于元青花的几点纠误

《艺术市场》2003年第9期刊登了一组元青花的文章,对读者了解元青花的市场行情是很有教益的。但细读之后,深感有的作者对元青花理解不够准确,随意评说,使充满神秘和模糊性的元青花,更如雾里看花,乱上加乱。现将文章的错误一一摘出,加以评点。

错误一,认为元青花没有人物图见“专家谈”。

北京师范大学教授周晓陆2003年8月17日下午答记者问时说:“现在所谓的‘元青花’上面的人物图案主要是开国题材、征服匈奴的主题,这些应该是明朝建立之初的宣传主题,不能归为元青花的范畴,比如著名的萧何月夜追韩信‘梯形口’青花梅瓶就是典型”。周教授还认为“伊斯兰文化中有尚兰的传统,且喜欢富丽的花卉图案,不搞偶像崇拜——也就是不在任何器物上绘人物形象。”以上推断若要准确,就要有大量的调查研究和掌握第一手材料,否则就是妄断,就是以偏概全。现在先看周先生的第一个理由:元青花上的人物图问题。要了解元青花,至少要了解元代文化,了解元曲。元代是蒙古族入主,但世俗社会仍以汉族为主。汉文化并没有熄灭,相反,由于蒙古族统治者的对汉文化的隔膜,使它在民间却大大繁荣起来。元代统治者的主体是游牧民族,他们在思想意识、思维礼法方面与汉民族存在着极大的差距。在元代,传统儒家的独尊地位和它的思想统治力量受到严重削弱,造成元代意识形态的宽松和礼法秩序的松驰懈怠,出现了所谓“思想解放”的局面。王利品先生辑录的《元明清三代禁毁小说戏曲史料》中,元代有关禁令仅是明清两朝的几十分之一。元代的思想相对宽容也是元曲得以发展的文化背景。在这个背景下,元曲及元中后期在南方发展的汉族审美文化,相融并成为民间文化生活中的主流。元曲《西厢记》大家熟知,《萧何月下追韩信》、《昭君出塞》也都是元曲的主要曲目。

元代景德镇瓷器生产,并无所谓的“官窑”,而只有浮梁瓷局对民间瓷窑的“征烧”,更谈不上按元朝皇帝的趣味烧造瓷器。所有的资料都告诉我们元代宫廷主要用金属器,而不是瓷器。所以,元代景德镇工匠的瓷文化创造也是相对自由的。这与明清官窑烧造的格局不同。所以,周教授的理由是不成立的。元青花的人物图出现,既跟朱元璋无关,也与元朝皇帝无关。而目前所见,也没有出现过“征服匈奴的图案”。“昭君出塞”倒是胡汉合和的经典。

再看周教授的第二个理由:波斯文化中没有人物。一部分,或者说绝大部分精美的元青花大器用进口料,类似后人评说的官窑器,都用于出口中亚和西亚。这是人人都知道的事实。但另外一个事实人们不太知道:这些精美的元青花瓷器也留存在国内,国内也有。笔者发表于《收藏》杂志的一组图片,就是国内民间收藏的元青花精品大器。供国内贵族和汉族上层士人使用的元青花大器,画面有戏曲故事和人物,这是顺理成章的事。所以,波斯文化中不画人物不见得元青花不画人物,这两者不能画等号。

其三,关于上述两问题生发出的第三个问题:如何鉴定元青花。据上面引文所知,周教授只根据自己对文化史的片面理解就对器物作出判断。而元青花器,众所周知,它的胎釉、发色、画风、做工都有相同的时代风格,当其它风格特征都指向元青花时,你就凭着“伊斯兰不画人物”作出结论吗?国内藏家收藏的大型元青花器,既有花卉画,也有人物画。这是对鉴定中的“一点否定论”作出的否定。所谓的一点否定论是地地道道的形而上学。

错误二,关于元青花的高仿问题。

几位受访者都谈到了元青花的仿品,说到了高仿品,特别是上世纪八十年代的高仿品。有人还说什么“到位的高仿瓷”在认识元青花的人眼中一点都不到位。没吓得了别人,先吓了自己。

一直听传言景德镇的高仿品如何厉害,小窑如何高明,仿品如何出神入化。我带着好奇,两下景德镇探密。当我观摩了景德镇顶尖高手做的高仿品后,我敢说:绝无可能仿出与真品一样的东西来。

举例来说:元青花周亚夫罐,已公布的材料只有一件存世,而且在国外。现在,我提供了一件民间藏品的照片见《收藏》2004年第一期。假设是仿品,请问:仿假者依据什么仿﹖照片只发表了一面,另一面真实状况无人知晓,无蓝本可依么造假也有个规则,造假者不是神仙。那些大喊“狼来了”的人士,大可不必给收藏市场添乱了。

在收藏界,一些人已到了新旧不分的地步,有一点不像,就全盘否定。这种枉杀无辜的做法,迫使一些真品、珍品流失到海外。很明显,在国内收藏品市场,港台及海外高手比比皆是。笔者在北京古玩城看到一家台湾商铺的古玉,皆是近十年从大陆流失出去的。当然,中国古董流失到中国人手中,这也是件不坏的事。但国内的鉴定水平如此无序,不能说是件幸事。

在收藏实践中,我几次碰到开门的元青花器不被承认的情况,引发了我的一些思考。有些鉴定家,在古玩界、文物界工作了几十年,按理说对陶瓷器的方方面面是比较熟悉的。但见到元青花器,就是不认帐。剔除了非正常因素,我分析认识的几位朋友和收藏家大致有以下几点误区:第一,没有心理准备承认中国也有出口型的大型元青花器。英国大维特基金会的象耳瓶这样的重器和伊斯坦布尔皇室里的元青花精品,对我们这些看惯了明清民窑的收藏家、鉴定家来讲,无疑是个陌生的存在。第二,没有机会接触真正的元青花精品,这是一个鉴赏空白区。没有经验是一个致命的缺陷。第三,鉴定方式有问题。一个人即使没见过元青花,但只要对古陶瓷器的特征规律熟悉,就不难区分某一件藏品是新是旧。大凡旧器,一是传世品,百年或百年以上的传世品,老气横秋,一见就明。二是出土器,如果旧出土器百年前的出土器可以视作传世品,那么,近年来大量充斥市场的出土的古陶瓷器,倒是值得我们好好研究的。在国家允许的古玩市场中购买出土器,这似乎是个悖论和怪圈,但现实情况如此,这里不作多论。古玉尚可以讨论土沁,古陶瓷为什么不可以讨论土沁?

元青花大多是历代出土器,特征是明显的,也是可以认识的。看不好元青花的一些专家,无视元青花的出土器特征,而只看画工等。有的人走到了讨论“这一笔对不对”的迂腐程度。这种鉴定方式,不是明摆着把中国的优秀文化消灭掉吗?

我的许多收藏家朋友,对目前的鉴定状况意见非常大。一些人不学无术,指鹿为马。没有人鉴定他的资质,没有人考试他的水平,上岗不需要证明,也不要群众监督。缺乏诚信不说,还流连于古玩生意场上,所作所为,比足球界的黑哨还黑。

目前法律无法干涉这些不正当现象的时候,我建议各级电视台开辟公开鉴定渠道。大凡在市场上公开购得的古陶瓷器都可以拿出来鉴定,特别是高难度的东西,而且事先不要“打招呼”,真刀真枪,象足球赛一样。这样,鉴定专家的水平可以在众目睽睽之下就大白于天下了。几次下来,南郭先生自然淘汰出局。

目前,中国的收藏市场正在复苏。这是伟大灿烂的中华文明传承的一部分。中国的收藏家,节衣缩食,以收藏为乐,以了解文化,传承文化为乐,这是中国文化的大幸。我见到的收藏家没有一位愿意出售他们顶级的藏品的,这种收藏心理,收藏文化,不值得我们肃然起敬吗?


三、造假给收藏提供了机会

目前市场上一些人被“造假”吓破了胆,吓蒙了头脑。笔者偶尔打过交道的上海某著名拍卖行瓷器部的主管,他看别人的东西,到了无货不假的地步,声称天南海北,飞来飞去,找不到一件真品。假东西有没有﹖有。上当受骗的人有没有﹖有。笔者亲历了两件事。其一,东北某外资公司经理,几年中投资150万元,收藏历代官窑瓷器。他购买的六十余件所谓的明清官窑器,确实件件是景德镇仿品。西北某实业家,斥资几千万元购买历代瓷器,笔者所见只有一、二件旧器一件为民国,一件从国外购回,其余的皆为景德镇仿品。这两位爷受骗上当有共性:一是财大气粗,不怕失财。二是由于财大,自恃“才高”,视专家行家为“下人”,不听忠言一意孤行。三是商务繁忙,无暇学习、钻研。所以,景德镇的仿品就是专为他们造的。

但仿效者也是人,收藏者也是人。在实力的较量中,我认为,收藏者取胜的机率高。谁是市场较量的得胜者﹖是“平民收藏家”。出于对中国文化的由衷热爱,笔者结交了不少这样的平民收藏家朋友。这些人收入不多,但百折不挠,在市场上沙里淘金,业余时间,刻苦钻研。有一位宋元瓷器业余收藏家,光进入博物馆就有百次之多。他们钱少,所以,处处百般小心,买一样东西,多花十元钱也是心疼。因为他们输不起,所以他们会赢,那些宝物都是在仿制品中和低劣民间物品充斥的市场中拣获的。人人都以为市场上不可能有这些东西,那些大专家更是不屑一顾了,偏偏这些平民收藏家用自己的知识和慧眼,合法地在市场收藏到了宝物,使几被埋没的中国的文化珍品重见天日。

所以,笔者以为,造假造成了收藏家的机会。真的就是真的,假的岂可混淆﹖仿得再好,也无法再现数百年、上千年历史的底蕴。

有些藏友会知道上海有一位收藏了六十余件官汝窑瓷器的业余收藏家,他几乎没有收入,用全部精力投入古陶瓷研究,眼光精到,已在大杂志上发表论文,笔者了解到:以退为进,乘虚而入,这正是他的策略。他的成功,是给眼睛中处处是假货的人的一个敬告。

 
中国文物报
  • 1楼 来自藏友 [2004-2-28 14:30:38]
  • 许明先生说的很对,国内的专业水平很低,他们不懂“库货”,把什么都说成假的,他们是扼杀中国文化的桧子手。这行不仅要懂瓷器,还要懂历史,绘画,文学等,童书叶说瓷提到的历史问题有很多错误,因他不是历史学家。。。。。。
  • 2楼 来自藏友 祁玉华 [2004-3-24 14:06:56]
  • 许明先生说得好,实在太精彩了。我们作为一个普通收藏爱好者想请教这些专家就更难。一要找路子,二要有路条,不然就别进门。是该改规矩的时候了。如果能象许明先生以上讲的办法,收藏市场也许会有序得多和更加繁荣!希许先生发表更多更好的文章。
  • 3楼 来自藏友 [2004-6-28 21:30:11]
  • 好.精到.
  • 先生说出了我的心里话!国内认元青花的只有一位我最服的,他就是北京古玩城鉴定中心的老专家孙学海,可为火眼金睛识国宝!国内拍卖行业的那些人基本没眼力!可以说没人认元到明早期青花的!记住真认东西的人,不出五秒钟就可以说出真假!
  • 5楼 来自藏友 [2004-8-10 23:47:58]
  • 许先生的经历和我一样,我也收藏了十几件元青花,而且相古玩行话说的:都是非常开门的!但是几呼没人认识,拍卖行,老开店,一些名专家,全是睁眼瞎!只有古玩城的孙学海认识!但他已经是八十一岁高龄了,最多再看二十年,以后谁来接班,就看孙老先生的说法了,老人家最明白!我真为这些国宝但忧!全被那些睁眼瞎当垃圾了,心疼啊!!!
  • 6楼 来自藏友 乐明元 [2004-8-11 9:07:50]
  • 要想看的懂元青花,首先要学画几年到几十年速写,写几年草书或行书,看几年瓷片,懂历史,亲自买卖等。
  • 7楼 来自藏友 [2004-8-11 11:51:50]
  • 不论观点,先说态度。任何事情都有一个认知和熟悉的过程,要认知和熟悉就要求证和学习。对于元青花的认知有争议,是好事。这是做学问的第一要义:不人云亦云,不固步自封,不为孔方兄而折腰。这一篇文章提倡浓奶的求证之风,有自己的论据和观点,读完的感觉很舒服。
  • 8楼 来自藏友 [2004-8-11 12:07:40]
  • 收藏和科学研究的方法一样,一定要实事求是,要认真负责。浮夸和不负责任,既耽误了时间,又浪费了金钱。于己、于家、于国,毫无益处可言。匹夫一点的说到我们的经济建设,何尝不是这个道理。让我们都认真起来,借助现代化的考古新发现及网络优势,相信这个问题不会是个解决不了的问题。
  • 9楼 来自藏友 [2004-11-16 9:23:13]
  • 国内大量元青花流失国外!国家再高价买回来!瓷器是国宝!中国人不认!外国人认!中国专家学者都干啥去了?!!!!!!!!!!!!!!!把真的都说成高仿!可笑!可笑!真可笑!我火!!!!!
  • 10楼 来自藏友 [2004-11-16 9:27:33]
  • 当假的出去!再当真的买回来!我们在干啥????????????????????????!!!!!!!!
  • 11楼 来自藏友 青水 [2004-11-16 11:32:49]
  • 许明先生说得很好,本人也有幸收藏了几件元青花,应该说是非常开门的东西,无论纹饰造型之生动,画工运笔之老练,土沁渗入骨胎之深入,决无后仿之嫌疑。就无人识货(包括几个所谓的瓷器法师)。本人一直认为:就文物一事而言,流散于民间的国之珍宝何止千万,那些所谓的专家没见过的好东西应该说又何止万千,很多程度上,部分专家们仅仅凭见过的东西作为参考物,取评定另一件类似的器物。从没见过的东西,则一概否定!从元青花来说,他们也只是从国内为数不多的流传有序的几件器物为参考,凡对上号的,才予以承认,稍有出入,便一棍子打死!真实悲哀之至!殊不知流传在民间的元青花有多少因他们无知而湮没在尘垣之中。现时的拍卖公司也没几个懂行的,如果你去送货有没关系,准会气出病来!呜呼!
  • 12楼 来自藏友 [2004-11-16 11:35:14]
  • 元青花的价值不仅仅在于精,也在于少,照以上各位朋友说的好象国内看元青花的只有凤毛麟角,那到未必.照以上各位朋友说的元青花有这么多(但大家不认),那元青花也不会有这么高的价值,如果我们家里吃饭的碗都是官窑碗的话,你说官窑有多少价值?
  • 13楼 来自藏友 [2004-11-16 11:35:14]
  • 元青花的价值不仅仅在于精,也在于少,照以上各位朋友说的好象国内看元青花的只有凤毛麟角,那到未必.照以上各位朋友说的元青花有这么多(但大家不认),那元青花也不会有这么高的价值,如果我们家里吃饭的碗都是官窑碗的话,你说官窑有多少价值?
  • 14楼 来自藏友 [2004-11-16 11:40:10]
  • 请各位高手不要乱发感叹,许明先生一说,以为自己家的全都是元青花了
  • 15楼 来自藏友 愚者 [2004-12-13 20:58:56]
  • 哈哈哈哈哈,看了你们这么多评论~~~~~~~~~~~~~~~~~真是笑死人了,亏你们还说自己的东西一定就是元青花!

    孙学海看明、清东西是有一手,但他发表评论保守简洁,至于到代的瓷器、玉器甚至杂件那就......请他看元青花的这位朋友,我想孙学海没给你出据“元青花”证书吧?呵呵~~~~~~

    元青花就一定要有好画工?元青花就一定胎体厚重?元青花就一定是卵青釉?元青花就一定要有火石红?元青花就一定有归整大方的器型?元青花就一定那么神秘...?.......哈哈哈~~~~~~~可笑可笑!

    ...哎哟......青花瓷器看得多了,有时我甚至在想:所谓的青花历史是不要改写?是不是元代以前就有比较成熟的青花瓷器?---譬如...宋代!55555 甚至釉里红的也需要改改...........郁闷中!

    ...哈哈哈~~~~~~~个人愚见!
  • 16楼 来自藏友 正义 [2004-12-30 14:54:21]
  • 04年第12期收藏杂志有篇短讯,是一则关民间收家的一次研讨会,与会人员一致认为大多数专家鉴定别人的东西一概说假,我认为水平不是问题,而是一种畸形的心态。拍卖行是以卖自已的东西为主的你的是真的他们的如何卖,朋友们相信我要提高自己的水平,信自己。
  • 17楼 来自藏友 [2005-1-20 16:51:47]
  • ......国人有一种爱崇拜专家和学者的虔诚胸怀,总把从事博物工作的人都当成鉴定古玩的专家来看待;认为工作时间越长久的水平就越高.....忘记了任何专业领域里佼佼者总是凤毛麟角;而大多数业绩平平则是普遍的规律......象古玩鉴定这类要求综合素质比较高的领域,就更是可想而知了....至于一些学嘛嘛不会,干嘛嘛不行,托人送礼才钻到博物单位混日子的公子哥儿;摇头晃脑地滥竽充数就更别说了;哈哈哈哈...
  • 18楼 来自藏友 兰河 [2005-9-11 17:14:12]
  • 许明先生讲的真好.吐出来我们收藏爱好者的心声.我觉得也没什么可怕.也正好给我们这些刚入门者提供一个搜寻藏品的一个空间.我的收藏技巧就是.凭借掌握的知识.和眼力.搜寻古玩摊上的有一定美感和艺术价值的老器.哪怕是民国和文革的.看准后就以自己的心理承受价位买进.回来后再进行详细的断代研究探讨.要是当着摊主翻来覆去研究探讨.那就等于花更高的成本去买单.
  • 19楼 来自藏友 古斋士 [2005-10-14 20:23:03]
  • 看了15楼的评论,也笑死人了,明明一点都不懂,偏爱装扮成专家.其实南宋晚期青花瓷器就已成熟了.见识太少!
  • 许明先生与张莆生先生的文章,写的很好.有内涵也客观,他的言论就是我的心声,我要用实物探讨元青花.就元青花而言,别说民间有而且有很多特征是专家都没有见到的,就有人下结论什么青花是永不退色的.这种言论都不对,事物没有绝对的,只是在某种特定的条件下.黄金有百分之百的吗?青花也是一样.
       近日我拿藏品(大器.人物图.元人特征很强.)到所谓的收藏家协会鉴定,所谓的三位专家,不上手,也不细看就说不行是假的,他们有什么鉴定知识,年代风格都不知道连图案都叫不上来名,为此我感到悲哀,我在情急之下,问了三个所谓专家几个问题,有两个起身走了,一个坐着什么都答不上来.更不要说内涵了,可想而知,见到元青花的人太少了.这些人能搞鉴定吗?这样的省及部门可悲啊.没水平,无人管,太乱.华夏几百年的文化历史将来就断送在这些无知人的利益之下,不是外流,就是在民间被打碎,仍到底下成为残片.有千里马而无伯乐,所以有些部门的人说民间没有元青花,我想跟他们是一样的水平,你们就不要添乱了.使存世量本来就不多的元青花更是雪上加霜,元人本身就不该把它烧制成功,宋代不就没有这些厄运了吗?我为之流泪啊. 
      许明先生.山东景鸿堂懂事长 张莆生先生.我的这件藏品,能说明很多问题.是典型的元代特征.大器型.历史元代没有记载的器型.让那些说仿的如何如何到位的人先闭嘴.如果有兴趣的话,我想与你们一同研究,我想只有元青花藏家自己成立个协会来研究,鉴定.内部流通吧.在二十一世纪的中国古陶瓷史上不给后人留下可耻就完了.泱泱大国懂古陶瓷有几人,只会造假高仿.二十一世纪的中国,陶瓷在专家眼力都是古董.而真正的古陶瓷都是仿品.悲哀啊 悲哀. 我在流泪后人在流泪.
      
  • 21楼 来自藏友 mao881939 [2006-2-28 11:11:26]
  • 许明先生说出了收藏爱好者的心里话,我对他表示衷心感谢!我是平民收藏者中的新手,看了第十八楼兰河先生的一段心里话,真是肺府之言。一段时间来,我每礼拜跑两天古玩地摊,感到在数百个地摊中真还有些东西可学,摆摊的80%是民间收荒匠出身。他们也许没多少文化,也没去研究过历史,他们只是用自己的行动去搜寻历史的遗物,他们喊价不高,有赚便愿出手。对我们这些为十元钱而心疼的人来说,正是合其心意。那些开店的老板们,心就太……。努力学习,深入探讨,多跑地摊,意在求真知,日久必有其获。这就是我的心愿。
  • 楼上的点评虽然有点火药味,但是这是好事,都应该把自己不同的见解发表出来,有利于国人对文物鉴赏水平的提高,建议斑竹置顶。
  • 23楼 来自藏友 大兴 [2006-4-6 11:21:06]
  • 全都是拌脚石,特别是对刚入道的人来说,假的比真的多得多,所以以上前辈提醒及时,谢谢了
  • 我也有个元青花,在“藏品估价”06年3月人气排行榜上“专家鉴定了的元青花”,古玩商和很多藏友多认假,可我确实经孙学海先生鉴定是真品,不知是他们不懂,还是我们打眼了,并被孙先生给“忽悠”了,不会是孙先生为了人气把所有疑似品都定为元青花,来个皆大欢喜吧?
  • 25楼 来自藏友 cyh1116333 [2006-7-27 14:08:00]
  • 许先生的论点代表很大部分人的心声!!!就联与"鉴宝栏目"合作的鉴定公司请的专家,我认为"收费用"与"鉴定藏品"是好不相干的,对祖国的文化及"付费者"很不负责啊??????????
  • 26楼 来自藏友 ygr008937 [2006-10-26 0:00:05]
  • 关于元青花云龙纹灯笼瓶----元青花标准器仍在中国 

                                    
                                                    李华年   杨光瑞 
                                                                        教授 
                                                                 


    (一)所谓"大维德瓶":
        据相关资料记载,1929年即民国初期旅英华裔古玩商吴贲熙,带着一对颈部记有62字铭文(附图)的青花云龙象耳瓶(附图)来到琉璃厂,请古玩行的专家、高手鉴赏,并打算出售.这对云龙象耳瓶被当时所有的行家一致认定为赝品而拒之门外.
        吴贲熙带着这对青花云龙瓶返回英国之后,出手给英国的古玩商人大维德.时隔二十余年,即1952年,这对青花云龙象耳瓶被美国的古玩经纪人波普先生发现。他根据土尔其托普卡比宫中等馆藏的中国青花瓷器作为对比,认为是一致的.写下<<中国十四世纪的青花瓷器>>一文后,国外古玩商人就把该瓷器认定为中国的"至正型"元青花标准器,并命名为大维德瓶.这样,开创了中国古老文化传承进程中,唐宋明清瓷器均由生产国定律,而元青花瓷器不是由生产国定律的滥觞.
       值得一提的是:(1)瓷器源于中国,博大精深,琉璃厂又是中国古玩及鉴赏"圣地",高手云集,就瓷器而言琉璃厂前辈们的鉴定结论在中国乃至世界都是最具有权威性的.
                   (2)根据对大维德、波普先生所了解掌握的资料来分析,大维德,波普先生并非中国通.可以这样说,大维德,波普先生在瓷器方面的鉴赏能力,在琉璃厂前辈们的面前,充其量只能做个小学生.
                   (3)在没有确认参照系的前提下,采用类比方式进行鉴定,逻辑上就有问题。所以波普先生对青花云龙象耳瓶的认定,缺乏充分的科学依据,在没有形成证据链的前提下就得出结论,显然是相当肤浅的.
       大维德瓶之为赝品,琉璃厂前辈的理由我们未见,但就铭文本身,就可发现其作伪的痕迹。铭文说:"张文进喜舍香炉花瓶一付"据<<汉语大词典>>,"付"的一个义项与"副"相通,即指"成套的东西","成套"就可以不论件数.作伪者所以用"付"字正是"付"与"副"相通的这个义项为他们伪造"一对"花瓶提供了方便.因为"副"一般指成对的东西,只有两件,如果用"副"他们就无法弄出"一对"瓶子了,这不利于作伪者的经济追求.
        顺便说程古彤<<关于大维德瓶的质疑>>中对"付"字的解释也有问题,"一付中药"里可能包含了君臣佐使许多味,是多件东西的混合,是一套,而非"单件的东西".
        我们在研究张文进所舍"香炉花瓶一副"时也不应胶着于"副"的同质同类同形如对联,手镯,耳环之类"成双成对"的意义,而应该把"一副"理解为"一套",即一瓶一炉为一套.
    (二)元青花龙云纹灯笼瓶铭文中的问题;(附图)
        元青花龙云纹灯笼瓶铭文为:
            信州路玉山县顺城乡德教
            里荆塘社奉圣弟子张文进,
            喜舍香炉花瓶一副,祈保合
            家清吉,子女平安.至正十一
            年四月良辰谨记.星源祖殿
            胡净一元帅打供.
        在器体上,列为六行,每行十一字.字迹生硬草率,且多宋元以来民间流行的俗字(即民间简化字),如"炉"字.另外,"至正"的"至"字都不太标准.书写者估计就是画龙纹云的人,书写水平不高.
        信州路元时属江浙行省,首县为上饶,其西北与景德镇所在的饶州路接壤,故此器可断为景德镇产品.
        程古彤文说"至正平安香炉应和大维德瓶同出自胡净一元帅之手....从她的胎制工艺制作上更能看出胡净一元帅,大师般的处理方法,决不是等闲之辈."又说"奉圣弟子张文进喜舍,星源祖殿胡净一元帅打供的....香炉花瓶据资料介绍是北京智化寺的供器."这里有两个问题:(1)胡净一元帅是不是陶瓷工匠?
            (2)"打供"是什么意思?先说"打供"打供有二义,一为"供养,供奉",一为"保佑,照应"(<<宋语言词典>>,<<汉语大辞典>>收"供养,供奉"之义),照程文说法,则"打供"与"制作"相同,显然与当今语言学研究成果相抵触,我们在语言问题上还是应该相信语言学家.那么"胡净一元帅"是不是制陶工人或制陶工程师或制陶大师呢?如果是,那么"星源祖殿"就成了瓷器作坊的名称,但以”某某祖殿”命名的手工业作坊从来没有."星源祖殿"只能是寺观或寺观中的某一殿堂的名称,如果是这样,那么"胡净一元帅"就是这个殿堂中供奉的神灵,张文进是祈求这位神灵的保佑,照应.
        中国民间信仰的宗教和神灵太多了,估计这."星源祖殿"是道教建筑,因为张道陵曾在江西贵溪龙虎山修炼,许逊又是江西南昌人,所以元代道教盛行,江西道教尤为兴盛,虞集<<龙虎山道藏铭>>说,龙虎山的上清宫不仅是正一道的祖庭,而且成了"道家之总会".说"星源祖殿"是道教建筑,估计没什么问题.
        但这个铭文中有些问题仍然只有存疑,等待专家进一步研究.如"奉圣弟子"是什么角色?"胡净一元帅"是位什么神灵? 
    (三)元青花云龙纹灯笼瓶描述(附图)
        此瓶为日用品灯笼器型,大小比例协调,满身钴斑,底为砂底无铀,见火石红,已形成一定数量的蛀孔.通高36.4厘米,口径14厘米,肩径18.6厘米,底径11.8厘米.其纹饰分三层,肩以上绘兰竹纹,瓶贴圆雕桃子.躯干部为云龙纹.下部为莲瓣纹,形状似"大括号",莲瓣中绘道家杂宝.云龙纹:瓶身绘两条相向飞翔的云龙纹饰,铭文镶嵌在两龙首间.龙纹为小头,细颈,长身且粗,背部出脊,四爪,龙须长而简洁,两角挺拔,腿部飘带短,双目突出有神,娇健而凶猛,尾稍微短,处理简洁.火云10朵,水云13朵.龙鳞为交叉线,线相交处加点.以上龙,云纹均显现元代的标准特征.
    (四)历史和大自然赋予元青花云龙纹灯笼瓶铁的印证:
       1.苏麻离青料的使用
         据相关资料:元青花的主要特点之一就是苏麻离青(也称苏勃离青,简称苏料)料的使用.苏料是一种进口原料,钴、铁元素的含量较高,锰元素含量较低.发色浓重,易晕散,但晕散得自然.呈色的基调是青蓝色,浅处为天蓝色,深处为靛蓝色,浓重处就出现铁钴斑(铁钴斑按当今化学知识来讲,就是铁、钴等元素在大自然的侵蚀下发生氧化还原反应而形成的锈斑),出现铁钴斑是使用苏料的固有特征.
        怎样断定它是否使用的是苏料呢?
        (1) 看铁钴斑斑痕是否具有自然性,仿品因为没有苏料了,钴斑出不来,就用黑颜色往上点,点出来的东西看起来就不自然.
        (2) 铁钴斑是否深入胎骨.使用苏料,钴斑要深入胎骨,手感和视觉感都是凹下去的.用黑颜色点上去的东西毕竟就是一种表象,达不到“入木三分”的境界.
        (3) 使用苏料的铁钴斑,迎光侧视,看见的不是黑光而是锡光,仿品不管从什么角度看都是黑光.
        (4) 在显微镜下观察,使用苏料的铁钴斑的氧化程度是呈连续性变化,即氧化程度有重度、中度和轻度的变化。
        元青花云龙纹灯笼瓶完全具有以上特征。
       2、蛀孔:
         几百年来的风雨侵蚀和折腾,元青花云龙纹灯笼瓶瓶底已形成很多蛀孔,可以说是千疮百孔,在显微镜下观察可谓鬼斧神工;一个让人流连往返的"世界".
         铁钴斑、蛀孔这些都是历史和大自然赋予它铁的印证,有时甚至因而成为一种美----缺憾美!

         

           
                                                                 2006年10月13日
                                                                   
                                                                 作者邮件信箱YGR008937@163.COM 
      
       
          图片地址:
               http://hi.baidu.com/ruanhm/album/%C4%AC%C8%CF%CF%E0%B2%E1

      
                  
  • 二位学者讲得好,特别是针孔隙中的另一个世界里,目前景德镇是无法造仿的.我的一位朋友一直以物理学现象来分析.
  • 28楼 来自藏友 尚石斋 [2007-4-21 14:33:08]
  • 就是啊  好东西就是经得起琢磨
相关信息
该主题已经结贴
华夏古玩城.最新商品
图1 黄杨木小佛龛
图2 红山玉人
图3 镂空玉香薰
图4 青花双耳瓶
图5 红山环型佩
图6 玉印章
图7 青花凤纹盘
图8 红山玉C龙
图9 紫铜龙凤壶
图10 玉祭祀人
华夏收藏网古玩城招商
艺术收藏市场资讯.最新资讯
图1 红木家具将实行户籍管理
图2 "越王不光剑"再现人间 国宝重归
图3 角色不断变化 把博物馆办成高尚的
图4 三件家具成交价上亿
图5 收藏"可乐罐"成为投资新风尚 成
图6 匡时春拍 唐伯虎真迹谢稚柳藏品现
图7 唐代鎏金大碗在伦敦拍出100多万
图8 将于下周日举槌 佳士得春拍推出特
图9 玉石雕刻大师艺术展:和田玉小狗价
图10 打捞20年终见天日 南海1号出水

法律法规  ┊  版权声明  ┊  收藏市场  ┊  古玩商店  ┊  拍卖公司  ┊  年号检索  ┊  友情链接  ┊  短信反馈  ┊  广告招商
关于我们  ┊  豁免条款  ┊  人才招聘  ┊  联系我们  ┊  汇款方式
Copyright 2003-2008,版权所有华夏收藏网  本网热线电话:0571-88370639