作者： 李铁虎 欣读３月２８日《中国文物报》博物馆版文先国先生文，有所赞同，有所异议。既为“讨论”，也想说几句。
文先生讲，“正如阮先生所说，近现代文物中，多年形成的观念是注重革命文物收藏，对与‘革命’二字关系不十分密切的则不太注意收藏。这一做法的确是值得商榷的。”这一观点笔者完全赞同。而对于文文关于“近现代文物收藏，现在正是时候，为时并不是太晚”的说法，实难苟同，笔者以为还是晚了。至于说到“近现代文物的收藏与认定用不着国家下派专家或专门培养”，甚至“只要短训几天”就能胜任的认识，则颇持异议。
笔者历来对近现代史情有独钟。对于“由于近现代文物距今时间不远，不被博物馆的重视”（见《北京文博》２００２年第４期第３２页）的局面颇有同感，并深为惋惜和无奈，以至宁肯花费高价争购古代文物，对于价格相对低廉甚至是唾手可得的近现代文物，竟不屑一顾。非得等到社会普遍认知，价格陡涨后才开始刮目相看，岂不为时已晚。笔者以为，上世纪五十年代初，新中国成立伊始，是收集晚清和民国文物的好时机。而六十年代上半期，则是收集中华人民共和国建立初期文物的好时机。改革开放初期的八十年代上半期是收集“文革”文物的好时机。光阴荏苒，到了２１世纪初，收集近代以来以至改革开放前的文物，确是晚了些。倒是改革开放以来的器物（姑且不称其为“文物”）的收藏，“现在正是时候”。
至于说到近现代文物的鉴定人才问题，笔者以为，绝不像文先生所说的那么简单，只要在文博单位工作的人员，无师自通，“都可以成为当地近现代文物鉴定的行家里手”。由于近现代社会发展变化很快，使得近现代文物数量大、品种多，丰富多彩，若捕捉不及时，稍纵即逝，后悔莫及。需要持之以恒，搜集信息，还要有慧眼识珠的过硬本领，否则是很难胜任的。要熟谙地方和全国的近现代史，还要懂点外语，多懂几种更好。要熟悉有关地理知识，要了解本地的街道和其他村落的大致的历史变迁，地面和地下文物的大略分布等等。总之，要有广博的知识、丰富的阅历、锐利的眼光、敏捷的头脑，才能做出正确的决断。文先生说：“能定历史文物，就能定近现代文物。”那可不一定。很多古代没有的东西，近现代才出现的，你怎么能定呢？至于说到“外面派来的专家鉴定我在当地收藏的近现代文物，不一定比我强”。这也未免过于自信和武断。难道鉴定江西苏区的邮票，中国邮票博物馆的专家比不上江西地方上的同志么？
笔者才疏学浅，不揣冒昧，有感而发。一家之言，难免有所不当之处，敬希读者不吝指正。
中国文物报
|
华夏首届赛宝大会宝贝上传中