人民网-人民日报海外版
鲁宁
浙江省博物馆推出免费为市民鉴宝活动，3个多月下来，共有2万多件民间私藏文物免费鉴定了真伪。有此基础，“浙博”辟出4个展厅，展出私藏文物珍品。
按照以往的政策，国家是不鼓励民间私藏文物的，至于私藏文物在民间交易（包括出境交易），更属一种“不当行为”。颁布实施《文物保护法》后，民间文物交易被适度放开，但行政许可的门槛依然很高。可是，民间文物交易市场不但禁而不绝，且大有生存空间。
民间私藏文物，观赏性收藏和投资性收藏都是动机之一。不论出于何种动机，它客观上都有助于文物尤其是珍贵文物的保护。可见在“保护”这个着眼点上，民间私藏与国家收藏并无二致。而且，从浙江的现状看，民间私藏所动用的资金远大于国家收藏的财政拨款。出于保护的考虑，何不能以开放的心态鼓励民间文物收藏的热情、借用民间的力量更多更好地保护文物？
既然民间私藏文物如此丰富，可否允许民间收藏家举办公益性或营利性的私人文博馆？又能否允许民间开办文物交易市场？事实上，民间市场客观存在，让它走上台面反倒有利于政府进行监管和征税。
在中国，民间私藏和交易文物的历史源远流长，何至于到了现代，对民间交易文物整出那么多限制？收藏文物难道只能定位于“保护”的单一目的？收藏文物具有投资功能，是一种可取的投资行为，国家事实上也在适量进行文物出口交易，为何对民间参与这类交易就要抬高门槛呢？
打击文物走私，支付的成本极高而收效有限。若更多改用“开放与监管”并举的办法，局面也许会大为改观————此判断能得到20多年“市场”开放的无数成功实例所支持。
量大面广的文物保护工作，鼓励民间参与肯定比由政府“一肩挑”要好。如此看问题，经济与社会层面上许多现今仍然有政府“统吃”且又勉为其难的事情，都该启用民智、借用民力共同把事儿办好。这样做了，看似让利于民，其实是政府与民间共享收益，何乐而不为？
《人民日报海外版》
|
华夏首届赛宝大会宝贝上传中